Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 106 от 12.02.2026, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Частно наказателно дело 37/2026
Вид
Протоколно определение № 106
Подписан
12.02.2026
В сила
02.03.2026
Състав
НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Разград, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно наказателно дело № 20263330200037 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор П..

ОСЪДЕНИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Е. С. от АК Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения.

Р. Г. М., роден на ** български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, адрес за призоваване в страната: с. ** ЕГН **********.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по постъпило в съда предложение от Районна прокуратура Разград да бъде определено едно общо наказание по влезлите в сила присъди по отношение на осъдения Р. Г. М., ЕГН ********** по НОХД № 551/2025 г. по описа на Районен съд Разград и по НОХД № 849/2025 г. по описа на Районен съд Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.: Запозната съм с предложението. Не оспорвам предложението.

Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото, находящите се такива по НОХД № 551/2025 г. по описа на РС Разград и НОХД № 849/2025 г. по описа на РС Разград, както и справка за съдимост на осъдения издадена на 28.01.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателсвени искания.

1

АДВ. С.: Нямам доказателсвени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, Р. М. е осъждан многократно, като последните му две осъждания са следните: с определение за одобряване на споразумение № 145/2025 г. по НОХД № 551/2025 г. на РС Разград му е наложено наказание „пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок 3 години; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 3 години и поправителен труд, включващ 10 % удръжки върху трудовото възнаграждение за срок от 1 година. Деянието е извършено на 14.02.2025 г. Протоколното определение е влязло в сила на 16.09.2025 г. С определение за одобряване на споразумение № 2/2026 г. по НОХД № 849/2025 г. на РС Разград на Р. М. е наложено друго наказание „пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок 2 години; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 2 години и поправителен труд, включващ 10 % удръжки върху трудовото възнаграждение за срок от 6 месеца.

Деянието е извършено на 29.06.2024 г. Протоколното определение е влязло сила на 09.01.2026 г. Налице са предпоставките на чл. 25, вр. с чл. 23 от НК за определяне на общо наказание на осъдения по горепосочените две присъди, тъй като той е извършил всяко от деянията без да има влязла в сила съдебен акт. Общото наказание, което следва да му бъде определено е размер на найтежкото, а именно: наложеното по НОХД № 551/2025г. на РС Разград наказание „пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок 3 години; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 3 години и поправителен труд, включващ 10 % удръжки върху трудовото му възнаграждение за срок от 1 година. С оглед на обстоятелството, че едното от наказанията „пробация“ и приведено в изпълнение на 03.10.2025 г. предлагам на основание чл. 25, ал. 2 от НК да бъде приспадната изтърпяната част от така определеното общо наказание.

АДВ. С.: Действително от приложените наказателни дела е видно, че подзащитният ми е извършил тези деяния, по които има влязъл в сила съдебен акт. Видно е, че са налице основанията за определяне на общо наказание и съгласно разпоредбите на чл. 25 и чл. 23 от НК това трябва е най-тежкото.

Както каза и прокурорът, тъй като вече по първото дело той търпи „пробация“ следва да бъде приспадната тази част от наказанието и да се определи едно общо наказание.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам общо наказание.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от справката за съдимост на осъдения и приложените по делото наказателен общ характер дела налице са предпоставките на чл. 25, вр. с чл. 23 от НК да бъде определено общо наказание по влезлите в сила два съдебни акта, съответно по НОХД № 551/2025 г. по описа на Районен съд Разград и НОХД № 849/2025 г. по описа на Районен съд Разград. Това е така, защото, преди която и да е от присъдите по посочените наказателен общ характер дела да влезе в сила са извършени съответните престъпления. По смисъла на чл. 25, вр. с чл. 23 от НК съдът 2 следва да определи едно общо наказание по посочените присъди в размер на най-тежкото от тях, а именно: това по НОХД № 551/2025 г. по описа на Районен съд Разград наказание „пробация“, включваща задължителна регистрация по настоящ адрес на осъдения за срок от 3 години с периодичност 2 пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 3 години и поправителен труд, включващ 10 % удръжки върху трудовото възнаграждение на осъдения в полза на държавата за срок от 1 година. Съответно, доколкото е приведено в изпълнение наказанието по едно от посочените присъди на основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част. Мотивиран така и на основание чл.

25, вр. с чл. 23 от НК, вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ по влезлите в сила присъди на осъдения Р. Г. М., ЕГН ********** по НОХД № 551/2025 г. по описа на Районен съд Разград и по НОХД № 849/2025 г. по описа на Районен съд Разград в размер на по-тежкото от тях, а именно: „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес на осъдения за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ с периодичност 2 пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 3 (ТРИ) ГОДИНИ и поправителен труд, включващ 10 % удръжки върху трудовото възнаграждение на осъдения в полза на държавата за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.

НА основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от така определеното общо наказание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

СЛЕД влизане в сила на определението приложените НОХД № 551/2025 г. по описа на РС Разград и НОХД № 849/2025 г. по описа на РС Разград да бъдат върнати в деловодството на Районен съд Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3