Решение № 86 от 30.11.2023, Районен съд - Котел

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Котел, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20232210100512 по описа за 2023 година

Производството е охранително и е образувано по молба, подадена от ДСП Котел, правното основание на която е по чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.25, т.1 и т.3 от Закона за закрила на детето (ЗЗДет.). Молителят моли съда да постанови решение, с което да настани малолетното дете В. Й. А. в семейството на негови роднини, а именно бабата и дядото по бащина линия – Н. В. Я. и А. К. Я.. Със Заявление вх. № СГ/Д-СН-К/108 от 10.08.2023г. Й. К.

/баща на детето/, до Директора на ДСП гр. Котел заявил, че желае детето му да се отглежда в семейството на бабата и дядото по бащина линия, а именно Н. В. Я. и дядото А. К. Я.. Същия заявил, че след като е починала майката на детето му той е създал ново семейство и не може да полага грижи за детето си В. А.. Със заявление отправено до Директоеа на ДСП гр. Котел бабата и дядото заявили, че желаят и имат възможност да полагат грижи за детето.

Детето било настанено в семейството на бабата и дядото по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СН-К-010/11.09.2023г., на Директора на ДСП гр.

Котел, до произнасяне на съда. Постановяване на посочената мярка за закрила била изцяло в интерес на детето.

В съдебно заседание молителя се представлява от Светла Черменска – началник отдел „Закрила на детето“

В съдебно заседание – Н. Я., А. Я. и Й. К. конститиурана като 1 заинтересована страна, се явяват лично.

Заинтересованите страни, молят молбата да бъде уважена.

От доказателствата събрани по делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Детето В. Й. А. е родено на 07.04.2021 г. в град Сливен. Майка на детето е М.М.Б. починала. Баща на детето е Й. А. К.. В. е най-малкото дете в семейството, тъй като има още три деца – А. Й.ов А., М.Й. А.., Е.Й.А-..

Н. и А. Я.и са родители на Й. К..

След смъртта на съпругата си М.Б., г-н К. заживял на съпружески начала с друга жена /.М.Г.Н./ и създал ново семсйство, като новата съжителка на К. също имала две деца от предходен брак. С оглед трудностите които изпитвали при отглеждането на всички деца, взели решение детето В. да се отглежда от бабата и дядото. Със Заявление вх.№ СГ/Д-СН-К/108 от 10.08.2023г. Й. К. /баща на детето/, до Директора на ДСП гр. Котел заявил, че желае детето му да се отглежда в семейството на бабата и дядото по бащина линия, а именно Н. В. Я. и дядото А. К. Я.. Същия заявил, че след като е починала майката на детето му той е създал ново семейство и не може да полага грижи за детето си В. А.. Със заявление отправено до Директоеа на ДСП гр. Котел бабата и дядото заявили, че желаят и имат възможност да полагат грижи за детето. Детето било настанено в семейството на бабата и дядото по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СН-К-010/11.09.2023г., на Директора на ДСП гр. Котел, до произнасяне на съда. Постановяване на посочената мярка за закрила била изцяло в интерес на детето.

С цел установяване на годността на Н. и А. Я.и да се грижат за детето В., съдът изиска данни за съдимостта им. Установи се, че не са осъждани, нито има образувани наказателни производства, като по отношение на А. Я. през 2017г. има наложено административно наказание - глоба.

Грижите полагани за В. от бабата и дядото задоволяват основните ù нужди и потребности. В представения по делото социален доклад се сочи, че детето В. е във видимо добро здравословно състояние и е с нормално за възрастта си физическо развитие.

Н. и А. Я.и са декларирали съгласието си да полагат грижи за малолетното дете В..

2

Изслушани в съдебно заседание бабата и дядото на детето твърдят, че полагат грижи за внучето си от раждането му и имат желание и възможност да го отглеждат и за в бъдеще, като заявиха също, че поддържат контакт и с родителите на починалата им снаха и детето е в контакт и с баба си и дядо си по майчина линия.

От така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Молбата е основателна и доказана и като такава следва да се уважи.

Съдът следва да настани детето В. в семейството на негови роднина, тъй като приема, че това е в негов интерес. ДСП, чрез специално създадения по силата на ЗЗДет. орган – Отдел за закрила на детето, осъществява, съгл. чл.6, т.2 закрилата на детето, която се основава на принципите, залегнали чл.3 от закона, според които закрилата на детето се изразява в осигуряване по най – добър начин на интересите на детето, зачитане и уважение на личността му, отглеждане в семейна среда и др. В настоящия случай е счетено, че за да се запазят по най-добрия начин интересите на детето, то трябва да бъде настанено в семейството на Н. и А. Я.и, които са дали съгласие и са приели детето и се грижат за него.

От писмените и гласните доказателства явства, че майката е починала. Обстоятелството, че бащата е заживял с друга жена, не е основателна причина да не полага грижи за детето В.. Детето се е оказало в риск и това е обосновало предприемането на мерски от страна на ДСП. Това води и до извод, че са налице основанията на чл.25 от ЗЗДет , налагащи настаняването на детето извън семейството.

Преценката по чл. 27 от ЗЗД се извършва в посочената в текста поредност - в семейство на роднини или близки, в приемно семейство, социална услуга - резидентен тип или в специализирана институция. Н. и А.

Я.и са родители на бащата, поради което се явяват роднина по смисъла на ЗЗДет.

Съдът приема, че условията, предлагани на детето, от страна на семейство Я.и, покриват стандартите на "добри условия". Най-същественото в случая е, че е осигурена сигурна семейна среда на детето В., където то е обгрижено и са му осигурени необходимите за възрастта му условия. Я.и реализират скромни доходи, но доходите им, както и тези на бащата, не 3 поставя детето в ситуация да се страхува за физическото си оцеляване. Може да се направи извод, че разполагат с "родителски качества“ и желание да отглеждат детето В..

Настаняването на детето В. в семейството на негови роднини – баба и дядо, най–добре би защитило правата му, прогласени в чл.10 – правото за нормално физическо, умствено, нравствено и социално развитие.

С оглед разпоредбата на чл.28, ал.5 от ЗЗДет., съдът задължително определя срока на настаняване. Що се отнася до срока на настаняване – предлага се в искането детето да бъде настанено при бабата и дядото по бащина линия до навършване на пълнолетие. Към момента детето В. е на 3 години и 7 месеца. До навършване на пълнолетие остават 14 години и 5 месеца. Тъй като бащата не изяви скоро или изобщо някога да поеме грижата за детето, съдът следва да настани детето в семейството на баба му и дядо му за срок до навършване на пълнолетие. Ако дотогава настъпят някакви обстоятелства за прекратяване или изменение на мярката за закрила, те следва да се релевират по реда на глава ІV от ЗЗДет.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето В. Й. А., ЕГН **********, роден на 07.04.2021 г. в град Сливен от майка М.М.Б. ЕГН **********, /починала/ и баща Й. А. К.

ЕГН **********, с постоянен адрес село Пъдарево, община Котел, в семейството на негови роднини – Н. В. Я., ЕГН **********, постоянен/настоящ адрес село Пъдарево, община Котел, ул. Възраждане 3 и А. К. Я., ЕГН **********, постоянен/настоящ адрес село Пъдарево, община Котел, ул. Възраждане 3 за срок до настъпване на обстоятелства, обуславящи промяна или прекратяване на мярката за закрила, но не по – късно от навършване на пълнолетие на детето.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен в седемдневен от съобщаването му на молителя и заинтересованите страни, че е изготвено.

4

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 5