Определение № 568 от 10.07.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 568 гр. гр. Добрич, 10.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Жечка Н. МарГ. Томова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20233200500485 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на частна жалба рег.

№260724/25.05.2023 год. на М. И. Р.,ЕГН **********, Д. Г. Д.,ЕГН **********,двамата от гр.Д. и Р. Г. Г.,ЕГН **********,от гр.В. срещу определение № 260037/24.04.2023 год. по гр.д.№ 4341/2019 год. на Районен съд Добрич ,с което е изменено решение № 260108/21.11.2022 год. по гр.д.№ 4341/2019 год. на Районен съд Добрич в частта му за разноските чрез допълване на същото , като са осъдени да заплатят на Н. Р. Р., ЕГН **********, Д. Р. Д.,ЕГН ********** и А. Р. Д. ,ЕГН ********** разноски в производството в размер на 2 280 лв. Частните жалбоподатели считат ,че решението на ДРС не е непълно относно отговорността за разноски,което обуславя единствено правната възможност ,то да бъде изменяно и в случай,че страната заявила искането по чл. 248 от ГПК е представила списъка по чл.80 от ГПК. В хода на производството искане за присъждане на разноски не било отправяно , както и липсвали доказателства сумата от 2 280 лв. да е заплатена за адвокатско възнаграждение с правно основание - спор между страните относно правата на съделителите. Определението било постановено и в нарушение на специалното правило на чл.355 от ГПК и при несъобразяване приложимостта на правилото на чл. 78 от ГПК само по отношение исковете по сметки между съделителите.

1

Н. Р. Р., ЕГН **********,Д. Р. Д., ЕГН ********** и А. Р. Д. ,ЕГН ********** считат жалбата за неоснователна и настояват да не бъде уважавана.

Жалбата е основателна.

Възможността да бъде реализирана отговорността за понесените съдебни разноски е предпоставена от изричното сезиране от страната на съда с искане в тази насока ,защото в хипотезата на диспозитивното начало, той не може да присъжда непоискани разноски.

Искане за присъждане на разноски Н. Р. Р., Д. Р. Д. и А. Р. Д. не са направили в първата фаза на делбата-нито в искова молба рег.№ 24768/03.12.2018 год. с приложено пълномощно ,но не и договор за правна защита с данни за уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение ,нито в последното заседание от дата 23.10.2020год. пред районния съд в първата фаза на делбеното производство ;нито в производството по глава ХХ от ГПК по обжалване решението по допускане на делбата. Лицата са упълномощили за процесуално представителство във втората фаза адвокат на дата 10.07.2022 год., като договора за правна защита с данни за заплатено възнаграждение и списък на разноските по чл.80 от ГПК са представени в последното съдебно заседание от дата 14.10.2022 год. пред районния съд във втората фаза на делбеното производство, но искане за присъждане на разноските не е отправено. Този пропуск на страната не може да бъде поправен с искане за допълване или изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК.

Горното води до неоснователност на подадената молба рег. рег.

№262960/30.11.2022год. Обжалваното определение не съдържа този извод, поради което незаконосъобразно следва да бъде отменено. Разноски в настоящото производство не следва да бъдат присъждани. В производството за изменение или допълване на решението в частта за разноските, разноски не се дължат-така определение № 25/28.01.2013 год. по ч.гр.д.№ 255/2012 год. на ВКС, ІІ г.о. По начало отговорността за разноски по делото е правото на страната, в чиято полза е решено делото, да иска и задължението на другата страна да плати направените от първата разноски. В производство по чл.248 ГПК се изменя или допълва решението в частта за разноските при направено от страната искане и неговият изход не обосновава отговорност за разноски 2 като санкция за неоснователно предизвикан правен спор.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 260037/24.04.2023 год. по гр. д.№ 4341/2019 год. на Районен съд Добрич , като вместо това постановява:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Н. Р. Р., ЕГН **********,Д. Р. Д., ЕГН ********** и А. Р. Д. ,ЕГН ********** молба рег.

№262960/30.11.2022год. за изменение на решение № 260108/21.11.2022 год. по гр. д.№ 4341/2019 год. на Районен съд Добрич в частта му за разноските чрез допълване на същото с осъждането на М. И. Р., ЕГН **********, Д. Г. Д., ЕГН ********** и Р. Г. Г. да им заплатят разноски в производството в размер на 2 280 лв. за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на касационно обжалване частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните при условията на чл.280 от ГПК, във връзка с чл. 273 ал.3 т.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3