Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16372 от 16.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7569/2023
Вид
Определение № 16372
Подписан
16.04.2024
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16372 гр. София, 16.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20231110107569 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

16.04.2024 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 16.04.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №7569 по описа за 2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило извън законен срок искане от ответникаа, чрез процесуалния му представител с искане за допълване на решението в частта на разноските, като се иска да бъдат присъдени разноски по чл.38 от ЗА.

Производството се провежда с оглед на указания, дадени с Опр. №3668/14.03.2024г. по ч.гр.д. №2650/2024г. на СГС, ЧЖ- I- E състав, с което е обезсилено разпореждане по чл.407 от ГПК, с което е оставено без уважение искане за издаване на изпълнителен лист, поради годно изп. основание и е върнато делото за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за недопустимо, като направено от надлежна страна, но извън предвидения от закона срок, поради следните съображения:

С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на 1 порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските, от който страните могат да се възползват в срока за обжалване при обжалваемите решения, каквото е настоящото. След изтичането на този срок решението се стабилизира, вкл. в частта му за разноските. На 10.01.2024г. е връчено решението на отв. страна, като е влязло в законна сила на 25.01.2024г. Молбата на отв. страна за издаване на изп. лист е от 29.01.2024г., след влизане в законна сила на съд. решение по делото. Поради това искането е извън законноустановения срок и е недопустимо, като просрочено, поради което е разгледано по реда на чл.407 от ГПК.

Указанията, дадени с горното опр. на СГС, ЧЖ- I- E състав, не могат да бъдат изпълнени, поради противоречието им с изрична законова разпоредба. С оглед на горното следва да се приеме, че не е налице възможност за изменение на съдебното решение в частта за разноските.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане с вх. №117821/09.04.2024г. на М. И. Т., ЕГН:

**********, за допълване в частта за разноските на Решение №21045/19.12.2023г. по гр.д.

№7569 по описа за 2023г. на СРС, 165 граждански състав, като просрочено .

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчи препис на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2