Разпореждане № 110385 от 14.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 110385 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110120796 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от П.П. И М.Ц., чрез юрк. Ф.И., против М.О., гражданин на Република Ирландия, с адрес в **** и против Д.К.О., гражданин на Република Ирландия, с адрес: ****.

Ищецът твърди, че ответниците са собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес **** и потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Далсия“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове против М.О. и против Д.К.О. за осъждането им да заплатят сумата от 34,88 € (тридесет и четири евро и осемдесет и осем евроцента), от която а) 28,85 € (двадесет и осем евро и осемдесет и пет евроцента) – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2024 г. до месец октомври 2025 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, б) сумата от 5,28 € (пет цяло и двадесет и осем евро) - мораторна лихва за забава за периода от 01.05.2024 г. до 26.05.2026 г. и в) 0,75 € (седемдесет и пет евроцента) мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.03.2025 г. до 26.05.2026 г., които суми ищецът претендира разделно и по равно от двамата ответници, както следва: от М. О’Кийфи сума в общ размер на 17,44 евро (седемнадесет евро и четиридесет и четири евроцента), от която а) 14,43 € (четиринадесет евро и четиридесет и три евроцента) - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2024 г. до месец октомври 2025 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, б) 2,64 € (две евро и шестдесет и четири евроцента) - мораторна лихва за забава за периода от 01.05.2024 г. до 26.05.2026 г. и в) 0,38 € (тридесет и осем евроцента) - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 01.03.2025 г. до 1

26.05.2026 г. и от Д.К.О. сума в общ размер на 17,44 евро (седемнадесет евро и четиридесет и четири евроцента), от която а) 14,43 € (четиринадесет евро и четиридесет и три евроцента) - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2024 г. до месец октомври 2025 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, б) 2,64 € (две евро и шестдесет и четири евроцента) - мораторна лихва за забава за периода от 01.05.2024 г. до 26.05.2026 г. и в) 0,38 € (тридесет и осем евроцента) - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 01.03.2025 г. до 26.05.2026 г.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 31389 от 28.08.2026 г. ищцовото дружество представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, с настоящето разпореждане следва да бъде информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. март 2026 г. до м. август 2026 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответниците съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея, от уточнителните молби и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответниците да подадат в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 20796 по описа за 2026 г.); 2) трите имена на ответниците, както и имената на техните пълномощниците, ако имат такива; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да ангажират и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответниците, че са длъжни към отговора да представят пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответниците, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по иска, да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесат в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответниците, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответниците, че ако в срока за отговор не вземат становище по исковете, 2 не направят възражение по тях, не оспорят истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице – помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответниците задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина и нямат пълномощник по делото в Република България, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответниците възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплатят адвокатско възнаграждение, която могат да реализират чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. март 2026 г. до м. август 2026 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.

УКАЗВА, в случай, че ответниците не бъдат намерени на адресите, посочени в исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянните и настоящи адреси, справки дали ответниците имат сключени трудови договори, регистрирани ли са като еднолични търговци, вписани ли се като представители и/или съдружници в търговски дружества. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответниците отново не бъдат намерени, съобщенията да се връчат чрез залепване на уведомление.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3