Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 566 от 08.12.2022, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 576/2022
Вид
Решение № 566
Подписан
08.12.2022
Състав
Христина Иванова Сярова

Цитирани разпоредби

  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.341 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.718 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 566 гр. Търговище, 08.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Х. Ив. Сярова при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Х. Ив. Сярова Гражданско дело № 20223530100576 по описа за 2022 година

Производството е за делба във фаза по допускане на делбата.

Постъпила е искова молба от Н. Р. А. от гр.Търговище, против Н. Х. Х. от с.Г. Н., общ.Търговище, с предявен иск за делба на съсобствен Поземлен имот, представляващ земя и сграда, ПИ 407, с площ от 1070 кв.м.по плана на с.Г. Н., общ.Търговище, при равни квоти, с правно основание чл.341 от ГПК във вр. с чл.34, ал.1 от ЗС.

В съдебно заседание процесуалният му представител поддържа отговора.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответницата е депозирала отговор с който счита иска за делба за допустим и основателен. Не оспорва квотите на страните. В съдебно заседание редовно призована не се явява и не изпраща представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна: От приложените по делот описмени доказателства се установява, че на 08.02.2022г. с нотар.акт № 120, том II, дело № 331 ищецът Н. Р. А. придобил от производство по несъстоятелност на

ЕТ“Турхан

Хаджиибрямоглу-Лотус

72“

(в несъстоятелност), ЕИК:117011365, ½ ид.ч. от описания недвижим имот, 1 представляващ земя и сграда, по реда на чл.718 от ТЗ. Ответницата е бивша съпруга на едноличния търговец, като имота е бил СИО. След продажбата страните са станали събоственици при равни квоти по ½ ид.ч. за всеки един.

С исковата молба като писмени доказателства са представени скица на имота, както и данъчна оценка.

При така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи: Производството е за делба по чл. 341 и сл. от ГПК .

Съдът намира предявеният иск за допустим, а по същество за основателен.

От събраните доказателства безспорно се установи, че страните са съсобственици при равни квоти на имота в с.Г. Н., общ.Търговище, като ½ ид.ч. от имота е придобита от ищеца по реда на чл.718 от ТЗ, а останалата ½ ид.ч. е собственост на Н. Х. в качеството ѝ на бивша съпруга на Т. Б. Х..

При тези дялове по ½ ид.ч., между съделителите допусната делбата на недвижимият имот. следва да бъде

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Н. Р. А. с ЕГН-********** от гр.Търговище, ул. Р. № **, ет. **, ап. ** и Н. Х. Х. с ЕГН-********** от с.Г.

Н., общ.Търговище, ул. "С." № *, на следният недвижим имот: Поземлен имот с планоснимачен № 407, в квартал 38 с площ от 1070 кв.м.по плана на с.Г. Н., общ.Търговище, за който имот е отреден УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ III-407, ведно с построените в него ЖИЛИЩНА СГРАДА и СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ, при граници на поземления имот:улица, ПИ № 404, ПИ № 405, ПИ № 436 и ПИ № 410, при равни квоти - по 1/2 ид.част за всеки един от съделителите.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Търговищки окръжен съд на осн. чл.259, ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2