Споразумение № 1424 от 30.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1424 гр. София, 30.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. В.

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ВАНЕСА АС. ДОНКОВА и прокурора Н. Й. Д. и И. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. В. Наказателно дело от общ характер № 20251110210777 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д., доведен от Затвора гр. София, явява се лично.

В залата се явява адв. М. Х. – упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, редовно призован.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: хх чрез представител М. Н., редовно призована, не се явява.

В залата присъства хх – приятелка на подсъдимия, хх – годеница на подсъдимия, хх – сестра на подсъдимия, хх – майка на подсъдимия и хх – приятел на подсъдимия.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ при липса на пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Н. М. Д., хх, с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от затворническо досие с фотоснимка.

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.

АДВ. Х.: Не правим отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ИЗСЛУШВА СТРАНИТЕ по въпросите на разпоредителното заседание по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, съобразно правила за родова и местна подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно на ощетеното юридическо лице.

Не са налице основанията на чл.248, ал.1, т.5 от НПК за разглеждане на дело при закрити врата и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо обвиняемия Н. М. Д. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и считам, че същата следва да остане да действа до приключване на делото.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава XXIX от НПК, като със защитата сме договорили параметри за сключване на споразумение.

АДВ. Х.: Делото е родово и местно подсъдно на СРС като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно на ощетеното юридическо лице.

Няма основания за разглеждане на дело при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и считам, че следва да остане да действа до приключване на делото.

2

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава XXIX от НПК. Договорили сме параметри за сключване на споразумение, като желаем след приключване на разпоредителното заседание, делото незабавно да бъде разгледано по диференцираната процедура на глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми. Съгласен съм с всичките въпроси и моля делото да приключи със споразумение по глава XXIX от НПК. Наясно съм с последиците от сключването на споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно съвещание по въпросите, които са предмет на разпоредителното заседание, намира следното:

Съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата на родова и местна подсъдност.

Няма основания към днешна дата да бъде спирано наказателното производство или прекратявано.

Според съдебния състав не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, които да са засегнали правата на обвиняемото лице.

Страните са представили проект на споразумение, подписан от тях и желаят да бъде обсъден, което налага делото да бъде насрочено по реда на особените правила на глава XXIX от НПК.

Съдебният състав не счита, че има основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; респ. да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.

Страните нямат доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

По отношение на мерките за процесуална принуда – потвърждава взетата спрямо подсъдимия Н. М. Д. мярка за неотклонение „задържане под стража“.

По тези съображения и на осн. чл.248, ал.1, ал.5 и ал.6 вр. чл.252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родова и местна подсъдност.

ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

ЛИПСВАТ нарушения на процесуалните правила в досъдебно производство, ко и то да са отстраними и да са довели до съществено ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; да се назначава 3 защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н. М. Д. (с установена самоличност) мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ”.

НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по доказателства.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК за 30.09.2025г. от 16:00 часа , за когато страните са уведомени и се считат редовно призовани.

Определението относно въпроса за процесуалните нарушения и мярката за неотклонение може да се оспорва с частна жалба или частен протест по реда на Глава XXII от НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: