Определение № 491 от 03.12.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 491 гр. Враца, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Красимира Ив. В.а в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20251400200685 по описа за 2025 година Производството е по чл.64а, ал.1 от ЗИНЗС.

Образувано е по предложение с вх.№8110/25.11.2025г. на Началника на Затвора – Враца, с правно основание чл.64а, ал.1 от ЗИНЗС, с искане л.св. К. Р. Т., с ЕГН ********** да бъде преместен от затворническото общежитие от открит тип "Враца" в корпуса на Затвора – Враца, тъй като грубо и системно нарушава установения ред и влияе отрицателно на останалите лишени от свобода.

Към същото са приложени становище с правно основание чл.64а от ЗИНЗС от инспектор "Режимна дейност" С. М., становище от началник сектор СДВР – И. Ц., становище от гл.инспектор– Н. Н. - Началник ЗООТ "Враца", доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и план за изпълнение на присъдата.

Приложено е затворническото досие на лишения от свобода Т..

В съдебно заседание, представителят на Затвора - Враца, С. М. - инспектор "Режимна дейност", поддържа направеното предложение, като излага подробни доводи за неговата основателност. Сочи, че по време на престоя л.св.Т. има наложени 4 бр. дисциплинарни наказания, като две от заповедите са обжалвани и съответно потвърдени. Посочва още, че рискът от рецидив се е увеличил драстично, на актуалните 93т. и л.св. с такъв висок риск е недопустимо да е в затворническо общежитие, а не в корпуса на затвора.

Участващият в производството прокурор от ОП – Враца изразява становище за основателност на внесеното предложение. Посочва, че от страна на затворническата администрация са представени писмени доказателства за системност в поведението на осъденото лице, отчетено е неправомерно поведение от страна на л.св. Т., наложени са 4 бр. дисциплинарни наказания и поради тази причина е основателно предложението, което е изготвено и представено пред съда и следва да бъде уважено.

Л.св. Т. участва лично, доведен от органите на ОЗ "Охрана" Враца, заедно и с 1 назначения в производството сл. защитник адв.Г. А. от АК - Враца.

Адв. А. намира, че искането на Затвора – Враца е неоснователно. Поддържа становище, че л.св. Т. е млад човек, на който следва да му се даде възможност да изтърпи наложеното му наказание в условията на по – облекчен режим, не в корпуса на затвора. Според защитата, не са налице основанията за преместване на л.св. и моли предложението да бъде оставено без уважение.

В правото си на лична защита и на последна дума, л.св. К. Т. посочва, че иска да остане в общежитието за да работи и не е вярно изложеното от представителя на затвора.

По делото са представени и съответно приети становище от началник сектор СДВР, становище от гл.инспектор – Началник ЗООТ "Враца", доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, становище с правно основание чл.64аЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, затворническото досие на лишения от свобода Т., актуална справка за остатъка от търпяното от л.св. наказание, информация за влизане в сила на посочените в предложението заповеди.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното:

Лишеният от свобода К. Т. е постъпил в Затвора - Враца за изтърпяване на наказание "лишаване от свобода", приведено в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК, в размер на 6/шест/ месеца, наложено му по НОХД №11779/2023г. по описа на Софийски районен съд. След изтърпяване на приведеното наказание, считано от 18.08.2025г. е започнал да търпи едно общо наказание "лишаване от свобода" в размер на 1/една/ година и 6/шест/ месеца, при първоначален "общ" режим, определено по ЧНД №8545/2025г. по описа на Софийски районен съд.

Видно от предложението на Началника на затвора и Доклада за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС л.св. Т. е бил ангажиран с полагане на труд като помощник – готвач на ½ щат, който е допълван с 4 часа по чл.80 от ЗИНЗС. За периода на трудова ангажираност е отчетено изключително несериозно отношение към възложената му работа, неявяване на работа и неизпълнение на възложените задачи.

Сочи се, че са водени многократни разговори с л.св. Т., които не са дали резултат.

От приетите по делото доказателства се установява още, че цялостното поведение на л.св. Т. следва регресивна тенденция, изразяваща се в последващи реализирани нарушения на установените правила и съответно са му наложени наказания, както следва: 1) Заповед №Л-1897/20.06.2025г. на основание чл.104, ал.2, вр. с чл.101,т. 1 от ЗИНЗС е наказан с "Писмено предупреждение", заповедта не е обжалвана и е влязла в сила;2) Заповед № Л - 2133/08.07.2025г. на основание чл.104, ал.2, вр. чл.101, т. 1 от ЗИНЗС е наказан с "Писмено предупреждение", заповедта е обжалвана и е потвърдена със Решение №9604/11.07.2025г. на началника на Затвора - Враца; 3)Заповед № Л 3535/05.11.2025г. на основание чл.104, ал. 2, вр. с чл.101,т. 2 от ЗИНЗС е наказан с 2

"Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни", заповедта не е обжалвана и е влязла в сила;4) Заповед № Л - 3593/11.11.2025г. на основание чл.104, ал. 2, вр. с чл.101,т. 4 от ЗИНЗС е наказан със "Забрана за участие в колективни мероприятия във и извън местата за лишаване от свобода за срок от 3 месеца", заповедта е обжалвана и е потвърдена с Решение №16901/02.12.2025г.

Извършените дисциплинарни нарушения са с разнороден характер/неизпълнение на трудови задачи, сбиване с друг л.св., неспазване реда и дисциплината на работното място и участие в хазартни игри/ и тези прояви разкриват явно и пренебрежително отношение към установения ред и липса на разбиране от необходимостта да се спазва дисциплината, което затруднява процесът на поправяне и дава неблагоприятни отражения в режимната дисциплина.

При последната изготвена оценка на рискът от рецидив е отчетен във високи стойности, като към този отчетен период има увеличение от среден 68т. до актуалните 93т., който вече с високи стойности. Увеличили са се и зоните с дефицити от 6 на 8, както следва: „отношение към правонарушението“, „трудова заетост“, „управление на финансите и доходите“, „начин на живот и обкръжение“, „злоупотреба с алкохол“, „злоупотреба с наркотични вещества“, „междуличностни проблеми“, „умения за мислене“. Според изложеното в доклада по чл.155 ЗИНЗС, въпреки проведената индивидуална корекционна работа с л.св.Т., не е отчетена промяна в нагласите и съобразяване с установените в пенитенциарното заведение норми на поведение.

ИСДВР посочва, че поредицата от нарушения на трудовата дисциплина, участието на л.св. в субкултурни дейности води до негативно влияние върху останалите лишени от свобода и се превръща в пример за подражание и неспазване на наложените ограничения в местата за лишаване от свобода.

Въз основа на така установената фактическа обстановка и събраните непротиворечи доказателства, съдът намира от правна страна, че по делото безспорно се установява, че лишеният от свобода Т. не желае да се съобразява с наложените норми и правила в условията на смекчен контрол каквито са в ЗООТ "Враца", предвид статута на това място за лишаване от свобода от открит тип. Настоящият съдебен състав отчита обстоятелствата, отразени в докладите на компетентните органи, имащи пряк досег с осъдения, аргументиращи извод, че корекционната работа по отношение на Т. не е довела до положителни резултати и към момента не може да се обоснове извод за възможна промяна в нагласите и начина на живот на осъдения, която да гарантира и по-ниска степен от вреди за обществото, която да бъде постигната в значително посвободните условия на ЗООТ, в които е поставен.

От становищата, изпратени от затворническата администрация и доклада по чл.155 от ЗИНЗС се установява, че спрямо л.св. Т. са се увеличили зоните с дефицити от шест на осем, както и рискът от рецидив от средни стойности – 68т. се е повишил на висок – 93т. Всичко изложено мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че заложените в 3 плана на присъдата цели спрямо лишения от свобода не могат да бъдат постигнати в условията на ЗООТ, предвид очевидната липса на напредък в превъзпитателната дейност, упражнявана спрямо него и с оглед демонстрираното от него неправомерно поведение в мястото за лишаване от свобода, където същият е настанен.

Л.св. К. Т. с поведението си не дава доказателства за своето трайно поправяне, грубо нарушава установения ред и по този начин влияе отрицателно и на останалите лишени от свобода. При това положение, престоят на такъв лишен от свобода в място с по-смекчен режим и охрана, представлява риск от последващи нарушения на ЗИНЗС и непредсказуемост на действията по отношение на останалите лишени от свобода в общежитие от открит тип, което застрашава реда и сигурността на пенитенциарното заведение от открит тип.

При така изложените обстоятелства и събрани данни, съдът намира, че са налице предпоставките на ЗИНЗС, което е достатъчно и да обоснове извод за необходимост от промяна на типа на затворническото общежитие, в което се търпи наказанието "Лишаване от свобода" от такова от открит тип в друго, а именно лицето да бъде преместено в корпуса на затвора.

При горното, съдът намира, че предложението на Началника на Затвора - Враца е основателно и следва да бъде уважено, като лишеният от свобода К. Т. бъде преместен от затворническо общежитие от открит тип ЗООТ "ВРАЦА" в корпуса на Затвора – Враца, за доизтърпяване на наказанието "лишаване от свобода", определено му ЧНД №8545/2025г. по описа на Софийския районен съд, с остатък 2/два/ месеца и 19/деветнадесет/ дни, при „общ“ режим.

Така мотивиран и на основание чл. 64а, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗИНЗС, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА ПРЕМЕСТВАНЕ на л.св. К. Р. Т. с ЕГН ********** от затворническо общежитие от открит тип ЗООТ "ВРАЦА" в корпуса на Затвора – Враца за доизтърпяване на наказанието "лишаване от свобода", определено му ЧНД №8545/2025г. по описа на Софийския районен съд, с остатък 2/два/ месеца и 19/деветнадесет/ дни, при „общ“ режим.

Определението окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 491 гр. Враца, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Красимира Ив. В.а в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20251400200685 по описа за 2025 година Производството е по чл.64а, ал.1 от ЗИНЗС.

Образувано е по предложение с вх.№8110/25.11.2025г. на Началника на Затвора – Враца, с правно основание чл.64а, ал.1 от ЗИНЗС, с искане л.св. К. Р. Т., с ЕГН ********** да бъде преместен от затворническото общежитие от открит тип "Враца" в корпуса на Затвора – Враца, тъй като грубо и системно нарушава установения ред и влияе отрицателно на останалите лишени от свобода.

Към същото са приложени становище с правно основание чл.64а от ЗИНЗС от инспектор "Режимна дейност" С. М., становище от началник сектор СДВР – И. Ц., становище от гл.инспектор– Н. Н. - Началник ЗООТ "Враца", доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и план за изпълнение на присъдата.

Приложено е затворническото досие на лишения от свобода Т..

В съдебно заседание, представителят на Затвора - Враца, С. М. - инспектор "Режимна дейност", поддържа направеното предложение, като излага подробни доводи за неговата основателност. Сочи, че по време на престоя л.св.Т. има наложени 4 бр. дисциплинарни наказания, като две от заповедите са обжалвани и съответно потвърдени. Посочва още, че рискът от рецидив се е увеличил драстично, на актуалните 93т. и л.св. с такъв висок риск е недопустимо да е в затворническо общежитие, а не в корпуса на затвора.

Участващият в производството прокурор от ОП – Враца изразява становище за основателност на внесеното предложение. Посочва, че от страна на затворническата администрация са представени писмени доказателства за системност в поведението на осъденото лице, отчетено е неправомерно поведение от страна на л.св. Т., наложени са 4 бр. дисциплинарни наказания и поради тази причина е основателно предложението, което е изготвено и представено пред съда и следва да бъде уважено.