Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2184 от 17.07.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1226/2026
Вид
Определение № 2184
Подписан
17.07.2026
В сила
17.07.2026
Състав
Камелия Ефремова, Иво Димитров, Людмила Цолова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2184 гр. София, 17.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Касационно търговско дело № 20268002901226 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 47 и сл. от Закона за арбитража /ЗАрб/.

Образувано е по искова молба на „Хуаксинг Ню Енерджи“ ГмбХ, с HRB 115557, със седалище Федерална Република Германия, Кьолн, с която са предявени срещу „АЕ Електрик“ ЕООД, ЕИК: 208408034, главен иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 4 от ЗАрб и евентуален иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 3 от ЗАрб, за отмяна на решение от 23.05.2026 г., постановено по арбитражно дело № 1/2026 г. по описа на Арбитражния съд при Сдружение „Съюз на независимите бизнес експерти“.

С молба по делото вх. № 15117 от 13.07.2026 г. по регистратурата на ВКС ищецът в производството е заявил, че оттегля предявените искове и моли производството по делото да бъде прекратено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и материалите по същото намира молбата за основателна.

Съобразно разпоредбата на чл. 232, изр. първо от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, каквото в случая /по делото още не е осъществена размяна на книжа/, не е провеждано, поради което и оттеглянето на предявените искове е допустимо и без съгласието, респ. – уведомяването на 1 ответника.

Към молбата е приложено изрично пълномощно от ищеца в полза на подалия молбата адвокат – негов процесуален представител по делото, с правата на основание чл. 232 ГПК да оттегли изцяло предявените искове и да поиска прекратяване на производството, с което е изпълнено изискването на чл. 34, ал. 3 от ГПК.

Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, състав на Търговска колегия

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.

След влизането в сила на определението, делото да се докладва на състава за произнасяне по другите искания на молителя, формулирани в молбата му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2