Протоколно определение № 511 от 11.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 511 гр. П., 11.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря В. Сл. Б. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20245200200708 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Осъденият А. С. Д., редовно призован се явява лично.

За Затвора – П. се явява инсп. В. надлежно упълномощен.

За ОП П. се явява прокурор В. М..

ОСЪД. Д.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

Инсп. В.: - Да се даде ход на делото.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. С. Д. - роден на ...г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „П.Б." № 84, вх.А, ет.7, ап.21, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

Инсп.В.: Да се приемат представените доказателства и Справка за правното му положение, като към днешна дата, остатъкът от наложеното наказание е 1 месец и 4 дни.

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

Прокурорът: - Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Д..

ОСЪД.Д.: - Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

Инсп. В.: - Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Инсп. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода Д. да бъде освободен условно предсрочно.

Налице са предвидените в закона предпоставки. Изтърпял е необходимият 2 срок и с поведението си в затвора до момента е дал доказателства за своето поправяне. Назначен е на доброволен труд, справя се поставените му задачи.

При уважаване на молбата на осъдения за УПО към датата на влизане на определението в сила остатъкът от наложеното наказание ще бъде 26 дни, като за същият период моля да се определи изпитателен срок.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Осъденият има примерно поведение, полага доброволен труд и дал е доказателства за своето поправяне.

Моля да бъде освободен УПО, като за остатъка от наложеното наказание да се определи изпитателен срок.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: - Мисля, че съм се поправил, и моля да бъда освободен предсрочно. Няма да създавам проблеми.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: - Да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора –инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Д. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е основателна и 3 следва да се уважи по следните съображения:

С Протоколно определение № ...... г. по НОХД № ..... г. на PC - С е признат за виновен в това, че на 26.04.2024 г. на АМ „Европа", противозаконно е подпомогнал чужденци да преминат в страната в нарушение на закона, поради което и на осн. чл. 281 ал. 2, т. 1, чл. 281 ал. 2, т.

5 от НК е осъден на 6 м. лишаване от свобода.

Начало на наказанието -27.04.2024 г.

Към 16.08.2024 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 3 месеца и 19 дни, от работа –3 дни, или общо изтърпял 3 месеца и 22 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 8 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 4 дни за

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва по отношение на осъдения Д., че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя е преценен като носител на нисък риск от рецидив - 36 т по скалата на ОЕйСис с отчетени дефицитарни зони - настоящо правонарушение и образованието и обучението.

Според становището по молба на осъдения Д. и със заповед № 63/06.08.2024 г. на началника на Затвора П. е устроен на доброволен труд, без заплащане, срещу зачитане на работни дни - работа която изпълнявал и към момента.

Посочва се в становището, че ресурсите, които подпомогнали процеса на ресоциализацията били свързани с ниските нива на претенции и очаквания, показания стабилен фрустрационен праг, декларираните нагласи за внасяне на положителни промени в личностен аспект и доказаните стабилните трудови навици.

В становището поведението на осъдения Д. в дисциплинарно отношение е определено като добро. Следвал линия на поведение в унисон с изискванията на регламента, а в разглеждания период не е допускал нарушения и не е наказван.Успоредно с трудотерапията се работило индивидуално за възпитаване на самокритично отношение спрямо извършеното престъпление и като цяло по - високо правно съзнание.