Решение № 578 от 02.12.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 578 гр. К., 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. В. Г. при участието на секретаря М. Т. М. като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20225510100947 по описа за 2022 година

/СК/

Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал.9 от Семейния кодекс.

В исковата молба ищецът твърди, че страните по делото са родители на малолетния Х. В. И., роден на *** г., с ЕГН **********. Със Спогодба по гр.д. № 2632/2019 г. по описа на РС-К., постигнали съгласие относно родителските права по отношение на детето, като същите били предоставени на майката, а на него бил определен режим на контакти с детето, както следва: всяка втора, четвърта и пета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. до 12.00 часа /без приспиване/ в присъствието на майката до навършване на година и половина на детето, а след това: всяка втора, четвърта и пета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. до 16.00 ч. /без приспиване/ до навършване на три години на детето. Личните контакта следвало да се осъществяват в дома на ответницата на адрес: с. Е., *** или на посочено от нея място, стига метеорологичните условия да позволяват това. Твърди, че въпреки определения режим, майката възпрепятствала контактите му с детето, поради което по депозирана от него тъжба в РСК. било образувано НДЧХ № 994/2021 г., което към момента е висящо. В случаите, в които все пак успявал да се възползва от регламентираните му срещи с детето, това се случвало в присъствието на майката и/или нейните близки, с които не били в добри взаимоотношения. Така вместо да прекарва времето пълноценно с детето си, той бил подложен на непрекъснати вербални атаки от страна на майката и близките й, които водели до спорове между тях. Заявява, че към момента детето вече е навършило 3 години и реално той няма определен режим на контакти, тъй като със Спогодба по гр.д. № 2632/2019 г. по описа на РС-К. режимът бил определен до навършване на три години на сина му. Сочи, че от 1

*** г. /рожденият ден на Х./ майката отказвала по всякакъв начин да му предостави възможност за контакта с детето, с твърденията, че той нямал право на това. Твърди, че към настоящия момент ответницата реално препятства неговите права и лични отношения със сина им. Поради поведението на майката той реално отсъства от живота на детето му. Счита, че стремежът на ответницата е да бъде прекъсната връзката между него и детето, а поради ниската му възраст, то много бързо ще го забрави и ще се отчужди от него и близките му. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да определи и регламентира режим на лични отношения между него и детето Х. В. И., роден на *** г., с ЕГН **********, а именно: всеки първи, трети и пети - петък, събота и неделя от месеца, с преспиване от 18,00 часа в петък до 18,00 часа в неделя, като бащата ще го взима от адреса на майката: с. Е., ул. "П." ***, общ. К., обл. С. и го връща пак там; всяка четна година да прекарва с преспиване Коледните празници с бащата, всяка нечетна година - Новогодишните празници с бащата; всяка четна година да прекарва Великденските празници съобразно църковния календар при бащата, считано от 10.00 часа на първия ден /Разпети петък/ до 17.00 часа на последния ден с преспиване; един месец през лятото, във време, различно от платения годишен отпуск на майката, на рождения ден на детето 0*** през нечетните години, то ще бъде с бащата; както и на рождения ден на бащата - 0*** - детето ще прекарва с бащата независимо от горепосочения режим. Претендира присъждането на разноски.

В съдебно заседание исковата молба се поддържа от адвокат Т.Д., която моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск, да запази контактите, определени с привременните мерки, както и да присъди разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника С. И.

К., чрез пълномощника й адв. М. К., с който заявява, че счита предявения иск за процесуално недопустим, тъй като иск за промяна на постановените мерки за лични контакта и режим с дете на основание чл. 59, ал. 9 от Семейния кодекс може да бъде предявен само когато такива не са били определени по съответния ред и не съществува съгласие между родителите за осъществяване на такива контакти. Сочи, че по гражданско дело № 2632/2019 г. по описа на РС - К. е одобрена постигнатата между страните спогодба за упражняването на родителските права, местоживеенето, личните контакта и издръжката на сина им. Съдебният акт за одобрението на спогодбата е влязъл в сила на 02.12.2019 г. Към момента изменение на обстоятелствата, свързани с осъществяването на определените лични контакта, не са налИ., а и ищецът не сочи такива. Заявява, че в исковата молба са изложени само и единствено твърдения, че майката С. К. препятства осъществяването на тези лични контакти, което не отговаря на действителността. Поради това намира, че исковата молба на В. Х. И. следва да бъде оставена без движение като процесуално недопустима, тъй като не се сочат каквито и да било факта, водещи до извод за промяна на обстоятелствата, свързани с постановеният режим на лични контакта на бащата с детето. Твърди, че намира предявения иск за промяна на постановения режим на лични контакта на бащата В. Х. И. със сина му Х. В. И. за напълно неоснователен и като такъв моли съда да бъде отхвърлен. Оспорва изцяло твърденията на ищеца, че майката е препятствала 2 по какъвто и да е начин осъществяването на личен контакт с детето му. През всичките изминали години той не е проявил необходимата бащина заинтересованост и не е положил адекватни грижи и организация за осъществяването на постановените мерки. Желанието му да контактува със сина си е нетрайно, откъслечно и хаотично. Предложенията на майката за създаване на организация, съобразна с горепосочения съдебен акт, за осъществяване на личните му контакта с детето, свързани с предварително уговаряне на часа и деня, в който той да посети детето, което е свързано с подготовката на детето с неговото обличане, адекватно за метереологичните условия, които всеки път са различни, както и спазване на режима му за хранене и спане, били посрещнати с пренебрежение и арогантност. Майката многократно е позвънявала един ден преди деня, определен за свиждане, за да го попита дали на следващия ден той ще дойде и в колко часа. На този въпрос той отговарял, че ще дойде ако иска и ще дойде, когато си иска. Това отношение било проявено и при изготвяне на не един социален доклад по друга висящи дела, свързани с осъществено домашно насилие от страна на бащата В. Х. И. по отношение както на майката, така и на сина си. Сочи, че бащата намира като „глупости“ дейността на социалните служби, свързана с проучване на неговия родителски капацитет, неговото отношение към сина си и материалните условия, с които той би отглеждал детето. Многократно е показвал негативно отношение към тази дейност и отказвал каквото и да е било съдействие. Отделно от това той не желаел да се ползва от определения към момента режим на лични контакта с детето му. Заявява, че срещите, които той е провел за последните няколко години са единични и когато се е срещал с детето си това продължавало не повече от един-два часа. При срещите с детето не му отделял необходимото внимание, обикновено се занимавал с телефона си и майката през това време обгрижвала детето. Счита, че следва да се има предвид, че бащата В. Х. И. работи като ***. Тази му професия налага той перманентно да е извън пределите на страната. При това положение няма как детето Х. В. И. да остава при него с преспиване. Ниската възраст на детето изисква многократни хранения през деня, както и задължителна обедна почивка. Този режим на детето бащата не би могъл да го осигури самостоятелно. Сочи, че бащата В. Х. И. сам се е поставил в условия да не контактува със сина си Х. В. И., което показва, че той няма действително желание за това. Х. през последната година е боледувал многократно и то доста-доста тежко, което наложило и лечението в болнично заведение. През този период баща му изобщо не се е интересувал от неговото здравословно състояние от необходимото лечение и от развитието на болестта. Предвид горното смята, че интересите на детето Х. В. И. налагат личните му отношения с бащата да включват той да го вижда и взема от дома на майката в село Е., ул."П.", *** при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 18,00 в събота и от 10,00 часа до 18,00 ч. в неделя без преспиване, като го връща отново там. Претендира присъждането на разноски.

В съдебно заседание процесуалния представител на ответника адвокат М. К. моли съдът да постанови режим на лични контакти, включващ вземане на детето през седмица в събота вечерта, с преспиване, и връщане в неделя до 16 часа, като контактите по време на празници - лични и семейни такива, да бъдат ограничени до минимума в рамките само на съответния ден.

3

Дирекция „Социално подпомагане" - К., редовно призована не изпраща процесуален представител. Представя по делото социален доклад относно детето Х. В. И..

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от представеното по гр. дело № 2632/2019 г. по описа на Районен съд – К., което е приложено и приобщено в настоящото съдебно производство, съдът с протоколно определение одобрил сключена между страните спогодба, съгласно която упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Х. предоставило на майката, а на бащата бил определен режим на лични контакти, както следва: всяка втора, четвърта и пета събота и неделя от месеца от 10,00 часа до 12,00 часа /без преспиване/ в присъствието на майката до навършване на година и половина на детето, а след това: всяка втора, четвърта и пета събота и неделя от месеца от 10,00 баса до 16,00 часа /без преспиване/ до навършване на тригодишна възраст на детето, същият бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето Х., чрез неговата майка и законен в размер на 180,00 лева, дължима от 25-то до 30-то число на текущия месец, считано от 01.12.2019 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката.

Видно от представеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № *** г., страните по делото са родители на детето Х. В. И., роден на *** г.

С протоколно определение от 17.05.2022 г. съдът е постановил привременни мери относно режима на лични контакти на бащата В. Х. И. с детето Х. В. И., като е одобрил постигната между страните спогодба, съгласно която е определил като привременна мярка следния режим на лични отношения на бащата с детето: За месеците май 2022 г., юни 2022 г., юли 2022 г. и август 2022 г. всяка първа и трета събота и неделя от месеца, в събота от 10 часа до 18 часа, без преспиване и неделя от 10 часа до 18 часа, без преспиване; месец септември 2022 г. първата събота и неделя от месеца, събота от 10 часа до 18 часа в неделя, с преспиване; а третата събота и неделя от месеца, в събота от 10 часа до 18 часа и в неделя от 10 часа до 18 часа, без преспиване. От месец октомври 2022 г. занапред: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, в събота от 10 часа до 18 часа в неделя, с преспиване; всяка четна година с преспиване за Коледните празници; всяка нечетна година за Новогодишните празници; всяка четна година за Великденските празници, считано от 10 часа на първия ден (разпети петък) до 17 ч. на последния ден, с преспиване; една седмица през месец юли и една седмица през месец август, във време различно от платения годишен отпуск на майката; на рождения ден на детето – *** през нечетните години с бащата, както и на рождения ден на бащата – ***.

По делото е представено копие на Епикриза № ***, издадена от МБАЛ „Д-р Х. С.“ – К., видно от което е, че Х. В. И., е с диагноза "***‘‘, постъпил е в лечебното заведение на 25.05.2022 г. и е изписан на 31.05.2022 г.