Решение № 6396 от 25.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6396 гр. София, 25.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110169000 по описа за 2022 година

Ищецът *** ВОДА АД, ЕИК ***, с адрес ГР.СОФИЯ, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, №1, БЛ. 2А, е предявил срещу ответника С. А. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК.ЛЮЛИН 7, бл.711, вх.В, ет.10, ап.68, искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 52500/2022г. на 32 състав, СРС, а именно 2 006,52 лева, представляваща главница за доставка на ВиК услуги в имот с кл. № 1005448916, дог. см. № 2800050082 за периода от 17.01.2019 г. до 13.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 29.09.2022 г. до изплащане на вземането В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Оспорва съществуването на облигационно отношение между страните, доставката на ВиК услуги в имота, прави възражение за давност.

Правна квалификация на исковете: чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД.

С приетия за окончателен доклад съдът е указал на ответника, че е в негова тежест да докаже качеството потребител (собственик или вещен ползвател) на ищеца за водоснабдения имот, основание за начисляване на сумата, както и доставката на ВиК услуги на претендираната стойност.

Относно качеството потребител на ответника ищецът е представил справка от АВ чрез отдалечен достъп, от която е видно, че на 14.4.2021г. ответницата, като продавач, е сключила договор за покупко-продажба на имота.

Представено е и удостоверение за наследници на лицето Емил А.ов Терзиев, видно от което удостоверение ответницата е негов единствен наследник.

От приетото заключение към КСТСчЕ се установява, че за имота е имало два кл.

1 номера – единият с титуляр Емил Терзиев и новосъздаден с титуляр С. К.. Установява се, че сумите са начислени на база двама души, тъй като в имота не е имало годно СТИ, но не се установява поставения в доказателствена тежест на ищеца факт, че именно ответникът по делото е бил потребител на тези услуги, съответно дължи тяхното заплащане.

От събрания доказателствен материал се установява, че към 14.4.2021г.ответницата е била собственик на имота, както и че същата е наследник на Емил Терзиев. От тези факти не може да се направи категоричен извод, че за процесния предхождащ датата на сключване на договора за покупко-продажба период ответницата е била собственик на имота. Не се установява и че нейният наследодател е бил собственик на имота в исковия период.

Предвид изложеното, липсват доказателства, от които да се установява наличие на облигационна връзка между страните. Предвид липсата на пасивна легитимация за конкретния ответник да отговоря по предявения иск, искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

При този изход на спора разноски следва да се присъдят на ответника. Представен е списък на разноските, видно от който ответникът претендира адвокатско възнаграждение в размер на 900лв. за исковото производство и 600лв. за подаване на възражение за заповедното производство. Представени са договори за правна защита и съдействие от 1.2.2023г. и от 7.11.2022г., от които е видно, че уговореното възнаграждение е платено в брой. Направено е възражение за прекомерност. Подаването на възражение по чл.414 ГПК в заповедното произовдство не е израз на материално-правна защита на ответника, поради което за това процесуално действие не му се дължат разноски. Предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото, разноските в исковото произовдство следва да се намалят до минимума в чл.7, ал.,2, т.2 НМРАВ, а именно 600,65лв.

Воден от горното, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от *** ВОДА АД, ЕИК ***, с адрес ГР.СОФИЯ, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, №1, БЛ. 2А, срещу ответника С. А. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК.ЛЮЛИН 7, бл.711, вх.В, ет.10, ап.68 , иск за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№ 52500/2022г. на 32 състав, СРС, а именно 2 006,52 лева, представляваща главница за 2 доставка на ВиК услуги в имот с кл. № 1005448916, дог. см. № 2800050082 за периода от 17.01.2019 г. до 13.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 29.09.2022 г. до изплащане на вземането

ОСЪЖДА „*** вода“ АД с ЕИК ***, гр. София, бул. Цар Борис ІІІ №159, ет.2 и ет.3 да плати на С. А. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК.ЛЮЛИН 7, бл.711, вх.В, ет.10, ап.68, сумата 600,65лв. разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3