Акт от 12.09.2018, Районен съд - Чирпан

РАЗПОРЕЖДАНЕ

12. 09. 2018 год. гр. Чирпан

Районен съд Чирпан, втори състав

На 12. 09. 2018 год.

В закрито заседание в следния състав:

Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ ЧНД номер 326 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по молба на З. Н. В., ЕГН ********** за извършване на кумулация на наказанията, наложени му по НОХД № 325/2017г. на РС Димитровград, НОХД № 486/2013г. на РС Чирпан и НОХД № 211/2014г. на РС Чирпан.

Съдът, като се запозна с искането и служебно приобщаване на справка за съдимост, съдебните по осъжданията му и бюлетините за съдимост на горепосочения установи, че В. е осъждан общо седем пъти, както следва: НОХД № 176/2006 г. на РС-Чирпан, НОХД № 105/2013 г. на РС-Чирпан, НОХД № 159/2013 г. на РС-Чирпан, НОХД № 486/2013 г. на РС-Чирпан, НОХД № 211/2014 г. на РС-Чирпан, НОХД № 263/2017 г. на РС-Димитровград, НОХД № 325/2017 г. на РС-Димитровград, като последна е влязла в сила присъдата на РС-Димитровград.

Съобразявайки горепосочените обстоятелства съдът намери, че не е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа делото по същество.

Това е така, защото нормата на чл.

39, ал.1 от НПК е императивна и предвижда, че: "Когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила".

Както вече се посочи, последната влязла в сила присъда е по НОХД № 325/2017 г. на РС-Димитровград /в сила от 20.12.2017 г./, който е местно компетентен да разгледа делото по същество независимо, че с предложението се иска кумулиране на наказанията само по три от присъдите, две от които постановени от РС Чирпан. Няма съмнение, че в производството по чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК съдът не е ограничен от включените в молбата /искането/ на осъдения или предложението на прокурора присъди, а е задължен да събере доказателства за всички осъждания на лицето. Целта е да се обхване в максимална степен съдебния статус на осъдения, като се установят възможните варианти за определяне на общо наказание по една или повече съвкупности при спазване на принципа за най-благоприятното съчетание и съответно се постанови отделно изтърпяване на онова наказание, което е извън тях. В нормата на чл.

39, ал.1 от НПК отсъства каквато и да е законодателна индиция да се обвърже преценката за това кой е компетентния съд, с предварителна констатация относно въпросът измежду кои присъди поначало е възможно формиране на съвкупност, както и за кои присъди се иска кумулиране. В този смисъл е и определение № 31 от 5.03.2009 г. на ВКС по ч. н. д. № 618/2008 г., II н. о.

При това положение образуваното съдебно производство по горепосоченото ЧНД следва да се прекрати, а делото да се изпрати по компетентност на Районен съд – Димитровград.

С оглед на горното и на основание чл.

39, ал.1 от НПК съдът,

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 326/2018 г. по описа на РС-Чирпан и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Районен съд – Димитровград.

Разпореждането е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на З.Н.В., за сведение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: