Протокол № 9796 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9796 гр. С, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. Т.А

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110149560 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Д. З. – редовно уведомена, не се явява.

ИЩЕЦЪТ И. С. К. – редовно уведомена, не се явява.

ИЩЕЦЪТ К. С. К. – редовно уведомен, не се явява.

За ищците се явява адв. М., с пълномощно на л. 5 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен, представлява се от ст. юрк. М, с пълномощно на л. 98 по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М. – Представям удостоверението, което ми беше издадено от ГИС С.

Юрк. М – Възниква въпросът въз основа на удостоверението може ли да се приеме, че ул. СД и ул. 367-ма са идентични.

Адв. М. – Поискал съм да се посочи за имота с посочения индентификатор кой е административен адрес и ГИС са ми посочили, че на посочения идентификатор съответства административен адрес ул. Ст. Д № 48А.

Юрк. М – Да се приеме.

Адв. М. – Aдресът, на който живеят доверителите ми и който е вписан в личните им карти е ул. Ст. Д № 48А. От ГИС са ми посочили, че посоченият адрес е на имотът с посочения в исковата молба идентификатор.

Едновременно с това в скицата е посочен адрес: ул. 367-ма № 48А. Поради това моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение за установяване има ли идентичност между ул. СД № 48а и ул. 367-ма № 48А.

Юрк. М – Моля да бъде уважено това искане, за да се установи, че двете наименования на улицата са идентични. Трябва по безспорен начин да бъде доказано, че и двете наименования – ул. СД № 48А и ул. 367-ма № 48А са на 1 една и съща улица.

Адв. М. – Това разминаване го сочи и вещото лице в експертизата си.

Юрк. М – В акта на СО е посочен адресът ул. 367-ма № 48А.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на ищеца да представи проект на съдебно удостоверение, което да му бъде издадено за снабдяване с допълнителни доказателства по делото във връзка с днес направеното искане и представеното удостоверение, издадено от ГИС С.

Предвид посоченото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното удостоверение от ГИС С от 22.03.2023 г..

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ищеца да представи проект на съдебно удостоверение за снабдяване с друго такова по отношение идентичност на адреси, касаещи спорния имот и да заплати държавна такса в размер на 5 лв.

Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2023 г. от 09:25 ч., за която дата страните редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2