Протоколно определение № 2091 от 23.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2091 гр. Варна, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200706 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Н. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. К., редовно призован, явява се лично и с адв. С. С. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. Д. К., редовно призован, явява се лично и с адв. К. К. от АК Варна, преупълномощена от адв. Й. А. от АК Варна, и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът разясни на пострадалия разпоредбата на чл.343 ал.2 от НК.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Запознат съм с разпоредбата на чл.343 ал.2 от НК, желая наказателното производство срещу подсъдимия Н. С. К. да бъде прекратено.

АДВ. К.: Моля наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено на осн. чл.343 ал.2 от НК, като моля съдът да изиска справка от РП Варна дали по отношение на подсъдимия през последните пет години има прекратено наказателно производство на това основание.

АДВ. С.: Поддържаме становището на адв. К. и желаем производството по делото да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалия правата му, предвидени в 1 чл.75, чл.76, чл.84 от НПК.

АДВ. К.: Оттегляме искането си, направено с депозираната молба за конституирането на пострадалия като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. К., роден на *** г. в гр. Шумен, български гражданин, виеше образование, неосъждан, работи, живущ в ***, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. Д. К., роден на *** г., българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи, живущ в ***, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Предвид направеното изявление на пострадалия, моля да отложите производството по делото, за да се представи справката от РП Варна.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК – моля да се изиска справката от РП Варна.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НК.

Моля да насрочите делото за разглеждане за друга дата и час.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

2

Считам, че са налице основания за прекратяване на делото по реда на чл.343 ал.2 т.2 от НК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК – да се изиска справката от РП Варна.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НК.

Моля да насрочите делото за разглеждане за друга дата и час.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

Считам, че са налице основания за прекратяване на делото по реда по реда на чл.343 ал.2 т.2 от НК, предвид становището на пострадалия и процесуалния му представител.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК – моля, да се изиска справката от РП Варна.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.