Споразумение № 387 от 14.09.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Плевен, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дария Ив. М. М. при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. М. М. Наказателно дело от общ характер № 20264430200146 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – редовно призована, представлява се от прокурор М. М..

ПОДСЪДИМИЯ Б. Т. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание се явява лично и с упълномощен защитник адв.К. Д. от АК-Плевен с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпила справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Плевени справка за нарушител/водач на подсъдимия Б. Т. Г. и справка, че СУМПС е отнето на 04.11.2024г. и върнато на 14.11.2024г.

Съдът докладва постъпил по делото Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв №А-225/2024г. на БНТЛ към ОДМВР-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите справки.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите справки.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите справки.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Плевен за нарушител/водач на подсъдимия Б. Т. Г.; че СУМПС е 1 отнето на 04.11.2024г. и върнато на 14.11.2024г.; Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв №А-225/2024г. на БНТЛ към ОДМВР-Плевен.

Съдът запитва подсъдимия желае ли да дава обяснения?

АДВ.Д. – Няма да даваме обяснения.

ПОДСЪДИМИЯ – Няма да давам обяснения.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОР – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл. 384, ал.1 от НПК, вр.чл.375а от НПК със съгласието на защитника и обвиняемия, което моля да одобрите. Представяме го в писмен вид.

АДВ.Д. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯ – Моля да одобрите споразумението.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА представеното в днешното съдебно заседание споразумение от прокурора.

Днес, 14.09.2026 г. между РП – Плевен, представлявана от прокурор М.

М. и адв.К. Д. от АК-Плевен– защитник на подсъдимия Б. Т. Г., се сключи настоящето споразумение относно следното:

ПОДСЪДИМИЯ Б. Т. Г. - роден на ***. в гр. ***, живее в гр. ***, българско гражданство, неженен, със средно образование, работи – едноличен търговец, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2024 година в гр.Плевен на публично място кръстовището образувано от улица „Панайот Волов“ и бул.“Х. Ботев“ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като след настъпило пътнотранспортно произшествие между управлявания от него лек автомобил „Рено Сценик“ с рег.№ *** и лек автомобил „Опел Инсигния“ с рег.№ *** с водач Г.

Л. Я. от същия град, не преустановил движението си и след като бил последван от водача на лек автомобил „Опел Инсигния“ спрял, излязъл от автомобила и нанесъл удари с юмрук в областта на гърдите и темето на Г. Л.

Я. и счупил мобилния му телефон марка „Huawei“ – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

Деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на Република България за освобождаване от наказателна отговорност с 2 налагане на административно наказание, а именно:

За престъплението по чл.325, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание.

Подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди /чл.78А, ал.1, б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане-тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

При условията на чл.375а, ал.3 вр.ал.1 вр. чл.384, ал.1 от НПК страните се съгласяват подсъдимия Б. Т. Г. с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК като на основание чл.78а, ал. 1 вр.чл.384, ал.1, вр. чл.325, ал.1 от НК и чл.375а, ал.1 от НПК му бъде наложено наказание Глоба в размер на 700 евро.

Разноски по делото в размер на 115,19 евро за изготвени експертизи, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия Б. Т. Г..

Веществени доказателства:

1 /един/ брой мобилен телефон „Huawei“ със спукан дисплей, поставен в кафяв хартиен непрозрачен плик, етикиран и запечатан, към материалите по делото, след влизане на споразумението в сила, да се върне на Г. Л. Я..

ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

АДВ.Д. – Моля да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Госпожо съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 146/2026г. по описа на РС – Плевен, постигнато по реда на чл. 384 от НПК, вр.чл.375а от НПК между РП - Плевен, подсъдимия и защитника му.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

3

/М. М./

/адв. К.Д./

ПОДСЪДИМИЯ:

/Б. Г./

Съдът намира, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен, защитника на подсъдимия - адв.К. Д. и подсъдимия Б. Т. Г., следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство пр. преписка №2431/2025г. по описа на Районна прокуратура Плевен, както и събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК като доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство, пр. преписка №2431/2025г. по описа на Районна прокуратура Плевен, както и събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 146/2026 г. по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384 от НПК, вр.чл.375а от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът