Решение № 16645 от 16.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16645 гр. София, 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110104559 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С Решение № 16612 от 15.10.2023 г. постановено по гр.д. № 4559/2023 г. на СРС, 41 състав, са прогласени по предявения от А. Г. А., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ж.к. „., срещу „В.“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ., бл. АТЦ „. иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 4 ЗЗД, вр. чл.10а, вр. чл. 19 ЗПК НИЩОЖНОСТТА на клаузите на чл. 1, ал. 3 от договор за паричен заем Standard 14 № 5864465/24.10.2022 г, сключен между страните, предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждане на документи за отпускане на заема в размер на 106,47 лева, и на чл. 4, ал. 2 от от същия договор, предвиждаща заплащане на неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на обезпечение в размер на 70,98 лева, поради противоречието им със закона.„В.“ ООД, ЕИК ., се осъдено да заплати на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД на А. Г. А., ЕГН **********, сумата 113,13 лева, ведно със законната лихва от предявяване на иска /27.01.2023 г./ до окончателното плащане, представляваща заплатена без основание сума във връзка с договор за паричен заем Standard 14 № 5864465/24.10.2022 г.„В.“ ООД, ЕИК ., е осъдено да заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в полза на Софийски районен съд сумата от 400 лева, представляваща дължимата по предявените искове държавна такса и заплатено от бюджета на съда възнаграждение на вещо лице. „В.“ ООД, ЕИК ., е осъдено да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ ., на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. сумата от 480 лева с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена на А. Г. А. безплатна 1 правна помощ в производството пред СРС.

Съдът констатира по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, че в диспозитива на решението е налице очевидна фактическа грешка при изписване на правноорганизационната форма и ЕИК на търговеца „В.“ – същият е посочен неправилно като ООД, вместо като АД и с ЕИК ., вместо коректното ..

Предвид изложеното и по аргумент от чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива /и без да е налице изрично искане в този смисъл от някоя от страните/ може да поправи допуснатата в съдебното решение фактическа грешка чрез коректното посочване на правноорганизационната форма и ЕИК на търговеца.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 16612 от 15.10.2023 г., постановено по гр.д. № 4559/2023 г. на СРС, 41 състав, като навсякъде в същото в т.ч. и в диспозитива вместо погрешно посочените правноорганизационна форма и ЕИК на ответника „В.“, да се чете: "В. ЕИК ..

Настоящото решение е неразделна част от решение № 16612 от 15.10.2023 г., постановено по гр.д. № 4559/2023 г. на СРС, 41 състав. Същото подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2