Споразумение № 60 от 20.02.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 130/2026
- Вид
- Споразумение № 60
- Подписан
- 20.02.2026
- В сила
- 20.02.2026
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42б · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 60 гр. Свиленград, 20.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200130 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител - прокурор М. С..
Подсъдимият Ф . А. А. А., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв. И. Д., защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
В залата присъства преводач М. А. С., редовно призован.
Адв. Д. – Заявявам, че подзащитния ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимия Ф. А. А. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. А. С., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ф. А. А. А., преводач М. А. С., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 26 евро, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. А. С., роден на ************* години в Сирия, с ЕГН 1
**********, български гражданин, живущ в град ***********************, област Хасково, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводач М. А. С. – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М. А. С. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводач М. А. С. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ф. А. А. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Ф . А. А. А. /******************/, роден на ********** година в гра д ************, Египет, египетски гражданин, арабин по произход, живущ в град ************, Египет, женен, с висше образование, журнА.ст, неосъждан, притежаващ египетски паспорт № *************.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Ф . А. А. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Ф. А. А. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 2, в абзац последен, на ред втори и трети, 2 вместо: „….*********************, общ.Хасково, обл. Хасково…“, да се чете: „…А. З. М., ЕГН********** с адрес гр.******************** обл.Хасково…“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписА. със защитника на подсъдимия Ф. А. А. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.
А д в . Д . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Подсъдимият Ф. А. А. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 2, в абзац последен, на ред втори и трети, ВМЕСТО: „….*********************, общ.Хасково, обл. Хасково…“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „…А. З.
М., ЕГН********** с адрес гр.******************** обл.Хасково…“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ф. А. А.
А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Ф . А. А. А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 20.02.2026г. в град Свиленград, между подписаните: М. С.3 прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адвокат И. Д. от АК-Хасково–защитник на Ф. А. А. А. - обвиняем по БП№47/2026г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са нА.це условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият Ф. А. А. А. /******************/, роден на **********г. в гр.************, Египет, египетски гражданин, арабин по произход, живущ в гр.************, Египет, не осъждан, женен, висше образование, журнА.ст, притежаващ египетски паспорт № *************, адрес за призоваване в страната: СДВНЧ – Любимец, неосъждан, се признава за виновен в това,че На 12.02.2026г. на ГКПП „Капитан Андреево“ – гара, общ Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ визов стикер – германски визов стикер № ************** на името на А. Ф. А. A /**************/ положен в египетски паспорт № ************* издаден на името на Ф. А. А. А. /******************/, роден на **********г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
И в това,че
На 12.02.2026г. през ГКПП „Капитан Андреево“ – гара, общ.
Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Р Турция в Р България, без разрешение на надлежните органи на властта -престъпление по чл.279, ал.1 от Наказателния кодекс
За така извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК от обвиняемия Ф. А. А. А. със снета по-горе самоличност на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1, т.2 б "б", вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42б от НК се налага наказание “Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10/десет /месеца с периодичност 2 /два /пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10/десет /месеца;
Разпечатката съдържа 60 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8a4b1991-6c8c-4bb6-9472-7acd81c0a75a