Определение № 1242 от 25.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1242 гр. Варна, 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20243100900419 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за писмен отговор от ответника по делото БРИЗ ХИЛ ООД, ЕИК 205524026, действащо чрез адв.К.Д., е постъпил насрещен иск срещу Г. П. Г. от гр*************, с който са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване искове за осъждане на ответника да заплати както следва: сумата от 8625 евро, представляваща дължима сума по чл.2.4 от предв.договор от 17.03.20г.; сумата от 224 евро, представляваща неустойка за периода 21.02.21г.-28.02.21г. за забавено изплащане на дължима сума след акт 14; сумата от 8800евро, представляваща неустойка за периода 01.11.21г.-07.07.22г. за забавено изплащане на дължима сума след акт 15; сумата от 405 евро, представляваща неустойка за периода 08.07.22г.-23.08.22г. за забавено изплащане на дължима сума след акт 15; сумата от 1108евро, представляваща неустойка за периода 01.09.22г.-02.11.22г. за забавено изплащане на дължима сума след въвеждане на сграда в експлоатация и сумата от 4112евро, представляваща неустойка за периода 02.11.22г.21.02.24г. за забавено изплащане на дължима сума след въвеждане на сграда в експлоатация, ведно със законната лихва върху тях.

Съдът като съобрази, че цената на предявените с насрещния иск искове по правилата на родовата подсъдност съгласно чл.103 ГПК подлежат на разглеждане от Районен съд – Варна, намира, че не са налице предпоставките на чл.211, ал.1 ГПК за съвместно разглеждане в настоящото производство на тези искове. Предвид това предявеният насрещен иск следва да бъде разделен за разглеждане в отделно производство и изпратен по подсъдност съгласно чл.118, ал.2 ГПК на надлежния съд– Районен съд – Варна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения по реда на чл.211 от ГПК насрещен иск от БРИЗ ХИЛ ООД, ЕИК 205524026, действащо чрез адв.К.Д., 1 срещу Г. П. Г. от гр*************, за осъждане на ответника да заплати както следва: сумата от 8625 евро, представляваща дължима сума по чл.2.4 от предв.договор от 17.03.20г.; сумата от 224 евро, представляваща неустойка за периода 21.02.21г. - 28.02.21г. за забавено изплащане на дължима сума след акт 14; сумата от 8800 евро, представляваща неустойка за периода 01.11.21г. -07.07.22г. за забавено изплащане на дължима сума след акт 15; сумата от 405 евро, представляваща неустойка за периода 08.07.22г. - 23.08.22г. за забавено изплащане на дължима сума след акт 15; сумата от 1108 евро, представляваща неустойка за периода 01.09.22г. - 02.11.22г. за забавено изплащане на дължима сума след въвеждане на сграда в експлоатация и сумата от 4112 евро, представляваща неустойка за периода 02.11.22г. 21.02.24г. за забавено изплащане на дължима сума след въвеждане на сграда в експлоатация, ведно със законната лихва върху тях, като РАЗДЕЛЯ производството по насрещния иск от производството по търг.дело № 419/24г. на ВОС, на осн. чл.211 ГПК.

ИЗПРАЩА насрещния иск по подсъдност на Районен съд Варна, ведно с препис от определението, за образуване в отделно дело и определяне на съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за подсъдността подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2