Определение № 291 от 27.10.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291 гр. Монтана, 27.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Николова в присъствието на прокурора А. Евг. И. като разгледа докладваното от Димитрина Николова Частно наказателно дело № 20231600200340 по описа за 2023 година

Производството е по чл.64, ал.1 НПК, образувано по искане на Окръжна прокуратура - Монтана за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на В. Ц. – обвиняем по ДП № 757/2023 г по описа на РУ *. В искането се твърди, че горепосоченото лице е привлечено като обвиняемо за престъпление по чл.199 ал.1 т.4 във вр. с чл.198 ал.1 от НК. Изложени са доводи в подкрепа на искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”.

В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Монтана поддържа искането.

Защитникът на обвиняемия - адв.С. П. - АК-Монтана изразява становище, че искането за вземане мярка за неотклонение „задържане под стража“ е основателно и следва да бъде уважено предвид обстоятелството, че са налице законовите изисквания за това.

Обвиняемият Ц. също предлага на съда да му бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и намира искането за основателно.

Приложено е досъдебно производство № 757/2023 година по описа на РУ *.

Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и като съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства приема следното:

Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратура Монтана до компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд Монтана /аргумент от чл.35, ал.2 НПК/, тъй като престъплението, за което е 1 повдигнато обвинение - по чл.199 НК, е подсъдно по правилата на родовата подсъдност като първа инстанция на Окръжен съд-Монтана.

Разгледано по същество искането е основателно.

Мотивите на съда да следните:

Досъдебно производство № 757/2023 година по описа на РУ *е образувано за престъпление по чл.199 НК. В хода на досъдебното производство, като обвиняем е привлечен В. Ц.; конкретно същият е привлечен в това качество за извършено престъпление по чл. 199 НК - в условията на опасен рецидив отнел от владението на Л.И. от село*, обл.*движима вещ- мобилен телефон марка „*“, модел „*“ на стойност 50.00 лева с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила – блъскал я с ръце по тялото и отправил към същата заплахи.

Съдът намира, че в случая са налице всички, предвидени в чл.63, ал.1-2 от НПК, кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия В.

Ц. на най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“.

На първо място, налице е безспорно формалната предпоставка, предвидена в горепосочения законов текст – обвинение за извършено престъпление, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“.

На второ място, събраните в хода на досъдебното производство доказателства позволяват да се формира извод за обосновано предположение, че обвиняемият В. Ц. е извършител на престъплението, в което е обвинен – по чл.199 НК, като в случая е без значение обстоятелството, че признава вината си. В тази насока са протокола за оглед на местопроизшествие, с който е иззето веществено доказателство, ведно с албум за посетено местопроизшествие; протокол за доброволно предаване; постановление за назначаване на съдебно-оценителна експертиза и показанията на свидетелите Л.И., Р. К. и С.И., установяващи съпричастност на обвиняемия В. Ц. към извършеното престъпление.

По отношение опасността от укриване или извършване на друго престъпление: обвиняемият е многократно осъждан, в това число отново за същото деяние –грабеж, тежестта на повдигнатото обвинение предпоставя извод и то основно такъв за опасност от укриване; деянието е извършено при условията на опасен рецидив; касае се за първоначално вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Предвид изложеното по-горе съдът намира , че са налице трите кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия на найтежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради което искането на Окръжна прокуратура-Монтана за вземане на такава мярка следва да бъде уважено. В случая друга по вид мярка за неотклонение не би била адекватна по отношение на обвиняемия Ц., с оглед на събраните по досъдебното производство доказателства.

Предвид изложените мотиви съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение В. Ц., ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 757/2023 г. по описа на РУ *мярка за неотклонение „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд - София в 3-дневен срок от днес.

НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд-София в случай на подадена жалба или протест за 07.11.2023 година - 10 часа, за която дата страните са уведомени в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 3