Определение № 59 от 24.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. Пазарджик, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20255200900103 по описа за 2025 година

Искът подлежи на разглеждане по реда на Глава ХХХІІ от ГПК съгласно чл.365, т.1 от ГПК.

Настоящото производство е образувано по исковата молба на Я. М. Я., ЕГН:

********** и А. В. А., ЕГН: **********, и двамата с адрес: гр. С., обл. С., ул. З №* чрез пълномощника им адв. Д. Т. против „ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788 , със седалище и адрес на управление гр. София, по реда на чл.432 КЗ.

В обстоятелствената част на ИМ са наведени следните факти и обстоятелства:

На 03.07.2024 г., около 16:20 ч. на път 1-8 км. 206 + ООО. обл. Пазарджик, посока на движение от гр. Пазарджик за гр. Пловдив била настъпила верижна катастрофа с у участието на четири леки автомобила, както следва: Участник 1 МПС марка ..Мерцедес", модел ,.Е 280 ИДИ" с peг. № ****, собственост на Г. И. Д..

ЕГН: **********, управлявано от него; Участник 2 - МПС марка „Хонда", модел „ЦРВ" с peг. № ****, собственост на Н. Т. Ч., ЕГН: **********, управлявано от него; Участник 3 - МПС марка „Опел", модел „Астра" с peг. № ****, собственост на А. В. А., ЕГН: **********, управлявано от Я. М. Я., ЕГН: ********** и Участник 4 - МПС марка „Тойота", модел „ЦХР" с peг. № ****, собственост на Г.

Д.а В., ЕГН: **********, управлявано от нея. Процесният пътен инцидент настъпил през светлата част от денонощието при наличието на добра видимост, а вследствие на него пострадал тежко Я. М. Я., ЕГН: ********** - водач на лека автомобил „Опел Астра" - Участник 3.

За пътния инцидент бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № УРИ 1ОО6р - 11928/08.07.2024 г., съставен от РУ - гр. Пазарджик към 1

ОДМВР – Пазарджик, съгласно който виновен за настъпването на произшествието е водачът на МПС марка “Мерцедес - Г. И. Д., ЕГН: **********, поради несъобразяване скоростта на движение с пътните условия, състоянието на пътя и релефа на местността. Механизма на ПТП – то е следния: Движейки се в посока към гр. Пазарджик, Г. Д. извършва маневра изпреварване, като навлиза частично в съседната пътна лента за насрещно движение, където се блъска с насрещно движещия се участник 2 МПС марка “Хонда", модел „ЦРВ" с peг. № ****. От удара участник 2 се отклонява на ляво по посока на движението си, преминава през лентата за насрещно движение и се блъска в преградната мантинела, след което се завърта, отклонява се надясно и с предната част блъска челно движещия се в посока към гр. Пазарджик участник 3 МПС марка „Опел", модел „Астра" с peг. № ****, управлявано от ищеца Я. М. Я., ЕГН: **********. Участник 1, вследствие на удара продължава движението си, като се отклонява в ляво по посока на движението си, където блъска (зажулва) странично попътно движещия се след участник 2, участник 4. Настъпва ПТП с пострадали лица и щети по МПС.

Пак от същия протокол се установява, че виновният за процесното ПТП водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покривала от застраховката „Гражданска отговорност", сключена с ЗК „Лев Инс" АД - застрахователна полица № ********, валидна от 18.08.2023 г. до 18.08.2024 г.

По случая било образувано ДП № 656/04.07.2024 г. по описа на РУ-Пазарджик и прокурорска проверка № 4031/04.07.2024 г. по описа на РП - Пазарджик.

В исковата молба подробно са описани вредите, претъпени от двамата ищци в следствие на настъпилото ПТП, а именно:

По отношение на Я. Я. се твърди, че в следствие на ПТП ищецът изпаднал в безсъзнание. Бил откаран по спешност от екип на ЦСМП в УМБАЛ „*****" АД гр. П, където след извършени множество прегледи му е поставена окончателна диагноза: „Contusio thoracoabdominalis. Травма на интраабдоминатни органи, без открита рана в корема". Препоръчан е строг постелен режим и домашно лечение. Назначени са последващи контролни прегледи. Престоя му в болницата бил в периода от 03.07.2024 г. до 06.07.2024 г., което се установявало от приложената Епикриза ИЗ № ********* г., по КП 197, Втора Хирургична клиника.

Твърди се, че след изписването му от болницата, поради продължаващи непоносими болки в областта на ребрата, ищецът направил допълнителни изследвания, в т.ч. изследване от 09.07.2024 г.при които било установено, че е 2 получил фрактури на III, IV и V - ти ребра. Изписано било медикаментозно лечение и последващи контролни прегледи.

Съставено било и Съдебномедицинско удостоверение № 250/10.07.2024 г., изд. от д-р БП- съдебен лекар и началник ОКПСМ при „МБАЛ Пазарджик" АД за претърпените от ищеца телесни повреди, като били описани подробно.

Твърди се, че получените в вследствие на катастрофата физически травми дали в много голяма степен отражение и върху психичното му здраве. След инцидента, бил силно потиснат, лесно раздразнителен и нервен, сринат душевно.

Оплаквал се от постоянни болки, породени от травмите. Лечебният и възстановителен период на ищеца продължавал и в настоящия момент, а се очаквало при добро развитие да приключи след около няколко месеца, като възстановяването на психическото здраве било възможно, но е за неопределено време.

Твърди се, че получените телесни увреждания са пряка и непосредствена последица от процесното ПТП и затова претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лева, предявени като частичен иск от 50 000 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждането на щетата за неимуществени вреди пред ответното дружество - 20.09.2024 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.

Претецията на ищцата А. А. се основава на следните твърдения:

Твърди се, че вследствие на процесното ПТП лекият автомобил, собствен на ищцата, претърпял множество увреждания, които подробно са описани в 26 пункта в исковата молба. Същите безспорно били пряка и непосредствена последица от пътнотранспортното произшествие, настъпило на 03.07.2024 г.

Стойността на същите, вкл. труд и материали оценявала на 4000 лева, като предявява частичен иск от 1 000 лв. представляващи парично обезщетение за претърпени от ищцата имуществени вреди на увредени части и системи на МПС, ведно със законната лихва от датата на завеждането на автомобилната щета пред ответното дружество - 20.09.2024 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.

Обобщено, съобразно всички наведени факти и обстоятелства се твърди, че са налице всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, което ангажира отговорността на ЗК „Лев Инс" АД - виновно и противоправно деяние, извършено от водача на МПС марка „Мерцедес", модел „Е 280 ИДИ" с peг. № **** - Г. И. Д., ЕГН: ********** и пряка причинно-следствена връзка между 3 извършените нарушения на правилата за движение, настъпилото пътнотранспортното произшествие и претърпените увреждания на МПС. Същото представлява застрахователно събитие, вследствие на което за увреденото лице възниква правната възможност да претендира обезщетение за всички претърпени вреди от отговорния застраховател в лицето на ЗК „Лев Инс" АД.

Твърди се, че с молби, депозирани в деловодството на дружеството с вх. № 9087/20.09.2024 г. и вх. № 9088/20.09.2024 г. по описа на ответното застрахователно дружество ищците са заявили искане за обезщетение на претърпените от тях неимуществени и имуществени вреди. В резултат на това последното е образувало щета № 0000-1000-03-24-7718/20.09.2024 г. и автомобилна щета № 0000-5000-24-003016/20.09.2024 г. С писмо с изх. № 12962/16.12.2024 г. по описа на ЗК „Лев Инс" АД били уведомени, че не е налице основание за изплащане на застрахователно обезщетение по автомобилната щета, тъй като не били представили свидетелство за регистрация на МПС, свидетелство за управление на МПС, контролен талон на водача, талон за ГТП. Изисканите документи били представени, макар вече да се намирали при застрахователя.

По отношение на твърдението в писмото, че МПС не е представено за оглед били уточнили, че още с депозирането на молбата за образуване на автомобилна претенция били поискали да бъде извършен оглед и опис на МПС.

С писмо с изх. № 13031/18.12.2024 г. по описа на ЗК „Лев Инс" АД били изискани допълнителни документи и по неимуществената щета, които своевременно били депозирани от ищците.

Твърди се, че въпреки, че били изпълнени изискванията на застрахователя, същият не се е произнесъл или изплатил дължимото им се обезщетение за претърпените от тях вреди и към настоящия момент.

Изложеното мотивирало извод за наличие на правен интерес от завеждане на исковете по чл.432 от КЗ и затова ищците заявяват следния петитум:

Да се осъди „Застрахователна компания Лев Инс” АД, ЕИК: 121130788, да заплати на Я. М. Я., ЕГН: **********, парично обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 03.07.2024 г., около 16:20 ч. на път 1-8 км. 206 + 000, обл. Пазарджик, посока на движение от гр. Пазарджик за гр. Пловдив в размер на 30 000 лв. (тридесет хиляди лева), предявени като частичен иск от 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на завеждането на щетата за неимуществени вреди пред ответното дружество - 20.09.2024 г. до окончателното изплащане на дължимата 4 сума.

Да се осъди „Застрахователна компания Лев Инс” АД, ЕИК: 121130788, да заплати на А. В. А., ЕГН: **********, парично обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди на увредени части и системи на МПС марка „Опел“, модел „Астра“ с peг. № ****, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 03.07.2024 г., около 16:20 ч. на път 1-8 км. 206 + 000, обл. Пазарджик, посока на движение от гр.

Пазарджик за гр. Пловдив в размер на I 000 лв. (хиляда лева), предявени като частичен иск от 4 000 лв. (четири хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на завеждането на автомобилната щета пред ответното дружество - 20.09.2024 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.

Да се осъди „Застрахователна компания Лев Инс” АД. ЕИК: 121130788, да заплати на Я. М. Я., ЕГН: ********** и А. В. А., ЕГН: **********, направените от тях съдебно - деловодни разноски по настоящото дело, ведно с разходите за адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38, ал. 1, т.2 от Закона за адвокатурата.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени множество доказателствени искания: по реда на чл. 186 ГПК – да се изиска от РУ-гр.Пазарджик, съответно РП – Пазарджик да представи служебно заверени копия на всички документи, съдържащи се в досъдебно производство № 656/04.07.2024 г. по описа на РУПазарджик и прокурорска проверка № 4031/04.07.2024 г. по описа на Районна прокуратура - Пазарджик, или в условията на евентуалност за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с описаната документация; по реда на чл. 192 ГПК, без да е приложена молба по реда на чл.192 ГПК – да се задължи УМБАЛ ***** - гр. П.и „МБАЛ С." АД да изпратят служебно заверени копия на всички налични медицински документи по партида на пациента Я. М. Я., ЕГН: ********** постъпил за лечение след автомобилна злополука, или в условията на евентуалност за издаване на съдебни удостоверения в посочения смисъл за снабдяване с описаната документация; за допускане разпита на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на претърпените от ищеца физически болки и страдания, както и за установяване на психическите травми, в резултат на гореописаното ПТП; един свидетел при режим на довеждане за установяване на механизма на ПТП ; един свидетел при режим на призоваване за установяване на местоположението на МПС след инцидента, пътната обстановка, състоянието на участниците и 5 предприетите действия след ПТП - Т. В. Г., дежурен ПТП при ОДМВР Пазарджик, съставил Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № УРИ 1006р - 11928/08.07.2024 г. с адрес за призоваване по месторабота: гр. Пазарджик, ПК:4401, ул. Пловдивска № 84, КАТ, Сектор пътна полиция - КАТ. МВРПазарджик. тел. за контакт: ********* за допускане на комплексна съдебномедицинска експертиза, по която вещото лице — съдебен лекар или ортопед след като се запознае с медицинската документация, която ще бъде представена по силата на издадените съдебни удостоверения и като направи личен преглед на пострадалия, да даде заключение по конкретно описаните въпроси; за допускане на съдебно-автотехническа експертиза, по която вещото лице работи след като се запознае с доказателствата приложени с ИМ, както и с тези, съдържащи се в досъдебното производство, да даде отговор на поставените задачи; по реда на чл. 190 ГПК – да се задължи ответника да представи всички документи съдържащи се при него във връзка с образуваните щети.