Решение № 89 от 02.06.2026, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Павликени, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЕНА ФОТИ при участието на секретаря Боряна Николова като разгледа докладваното от РУМЕНА ФОТИ Гражданско дело №

20264140100272 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК – първа фаза по допускане на делба.

Предявен е иск за делба на следните недвижими имоти:

1.) апартамент № 3, с идентификатор ***съгласно КК и КР на гр. П., находящ се в гр.

П., ул. ***, заедно с избено помещение № 4 с площ 12,72 кв.м и 2,19 % ид.ч. от общите части на сградата;

2.) апартамент № 2, с идентификатор*** съгласно КК и КР на гр. П., находящ се в гр.

П., ул. ***, заедно с избено помещение № 2 с площ 11.04 кв.м и 1,84 % ид.ч. от общите части на сградата;

3.) гараж, с идентификатор *** съгласно КК и КР на гр. П., находящ се в гр. П., ул.

***, заедно 0,67 % ид.ч. от общите части на сградата;

4.) гараж № 2, с идентификатор *** съгласно КК и КР на гр. П., находящ се в гр. П., ул. ***, заедно 0,79 % ид.ч. от общите части на сградата;

5.) гараж, с идентификатор *** съгласно КК и КР на гр. П., находящ се в гр. П., ул.

***, заедно 0,59 % ид.ч. от общите части на сградата;

6.) УПИ ***, в квартал *** по ПУП на с. В., общ. П., с площ 634 кв.м. заедно с насажденията и подобрения в него при съседи: улица, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***.

7.) УПИ *** в квартал *** по ПУП на с. В., общ. П. с площ 1024 кв.м. заедно с постройките и насаждения при съседи: УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, улица, при твърдения индивидуализираните по-горе имоти да са придобити от страните по наследяване и в следствие на прекратяване на СИО. Ищцата М. Ц. твърди, че през време на брака си с И. К. Ц., прекратен със смъртта на последния на ***2016 г. придобили в режим на СИО имотите, описани в т. 1-6 от исковата молба. Имотът, описан в т.

7, а именно този в с. В., съставляващ УПИ *** в квартал *** по ПУП на с. В. бил лична 1 собственост на наследодателя И. Ц.

След смъртта си И. Ц. оставил наследници М. С. Ц. – преживяла съпруга и С. И. К. – С. – дъщеря.

Към съда е отправила искане за допускане до делба на описаните имоти в пункт 1-6 при квоти 3/4 ид. ч. за ищцата и 1/4 ид. ч. за ответницата, а имота, описан в пункт 7 при равни квоти.

Ответницата не оспорва иска, нито изложените в исковата молба факти относно възникване на съсобствеността и посочените квоти.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите. Следователно, предмет на доказване в тази фаза са съществуването и основанието за възникване на съсобствеността, страните и обектите на делбата, като установяването на тези правнорелевантни обстоятелства е в доказателствена тежест на съделителя, предявил иска.

Индивидуализацията на недвижимите имоти, предмет на делбата, се установява от представените в хода на процеса схема № ***-05.02.2026 г., на самостоятелен обект в сграда; схема № ***-05.02.2026 г., на самостоятелен обект в сграда; схема № ***-05.02.2026 г., на самостоятелен обект в сграда; схема № ***-05.02.2026 г., на самостоятелен обект в сграда; схема № ***-05.02.2026 г., на самостоятелен обект в сграда; скица № ***/***2026 г. на Община П., Дирекция УТС; скица № ***/*** 2026 г на Община П., Дирекция УТС.

По делото е представено и Удостоверение за наследници с № ***/02.02.2026 г. от Община П., от съдържанието на което се установява, че И. К. Ц., починал на ***2016 г. е оставил следните наследници по закон: М. С. Ц. – съпруга и С. И. К. – С. – дъщеря.

Между страните не се спори, а и от представените по делото Договор за продажба на недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 04.12.1989 г., НА за продажба на недвижим имот № ***, том ***, рег,. № ***, нот. дело № ***/2003 г., НА за продажба на недвижим имот № ***, том ***, рег,. № ***, нот. дело № ***/1999 г., Договор за продажба на недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 01.12.1989 г., НА за продажба на недвижим имот № ***, том ***, нот. дело № ***/1994 г., НА за собственост на недвижими имоти № ***, тим ***, рег. № ***, нот. дело № ***/2005 г. се установява, че И. К.

Ц. е придобил собствеността върху имотите, описани в цитираните титули за собственост и идентични с тези, описани в пункт 1-6 от исковата молба, като това е станало по време на брака му с ищцата М. Ц..

При това положение и вземайки предвид способа на придобиване, следва да се приеме, че със смъртта на И. Ц. на *** 2016 г. СИО е прекратена и притежаваните от него ид. части от процесните имот са преминали по наследствено правоприемство в патримониума на наследниците му по закон – М. С. Ц. – съпруга и С. И. К. – С. – дъщеря.

Така след прекратяване на СИО делът от съсобствеността на М. С. Ц. е ¾ ид. части, а на ответницата С. К. – С. - ¼ ид. части.

По делото е приложен и НА за собственост на недвижим имот № ***, том ***, дело № ***/1960 г., Протокол от 16.09.1960 г. по гр. д. № ***/1960 г. по описа на Народен съд – П., Удостоверение за наследници № ***/03.02.2026 г. на Община П., от които се установява че имот в с. В., съставляващ УПИ *** в квартал *** по ПУП на с. В. е придобит от И. Ц. в следствие на делба и наследствено правоприемство от Х. С. Х., починал на ***1996 г. При това положение за този имот между страните е възникнала съсобственост при равни квоти – по ½ ид. ч. за всяка.

2

Ето защо следва да бъде допуснато извършването на делба на процесните имоти между М. С. Ц. и С. И. К. – С. при посочените по-горе квоти.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС и чл. 69 ЗН да се извърши делба между М. С.

Ц., с ЕГН ********** и С. И. К. – С. с ЕГН **********, на следните техни съсобствени недвижими имоти:

1.) апартамент № 3, с идентификатор *** съгласно КК и КР на гр. П., находящ се в гр.

П., ул. ***, заедно с избено помещение № 4 с площ 12,72 кв.м и 2,19 % ид.ч. от общите части на сградата;

2.) апартамент № 2, с идентификатор *** съгласно КК и КР на гр. П., находящ се в гр.

П., ул. ***, заедно с избено помещение № 2 с площ 11.04 кв.м и 1,84 % ид.ч. от общите части на сградата;

3.) гараж, с идентификатор *** съгласно КК и КР на гр. П., находящ се в гр. П., ул. ***, заедно 0,67 % ид.ч. от общите части на сградата;

4.) гараж № 2, с идентификатор *** съгласно КК и КР на гр. П., находящ се в гр. П., ул.

***, заедно 0,79 % ид.ч. от общите части на сградата;

5.) гараж, с идентификатор *** съгласно КК и КР на гр. П., находящ се в гр. П., ул. ***, заедно 0,59 % ид.ч. от общите части на сградата;

6.) УПИ ***, в квартал *** по ПУП на с. В., общ. П., с площ 634 кв.м. заедно с насажденията и подобрения в него при съседи: улица, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ *** при следните квоти:

¾ ид. части за М. С. Ц.

¼ ид. части за С. И. К. – С. както и на

7.) УПИ *** в квартал ***по ПУП на с. В., общ. П. с площ 1024 кв.м. заедно с постройките и насаждения при съседи: УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, улица, при следните квоти:

½ ид. части за М. С. Ц.

½ ид. части за С. И. К. – С.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на препис пред Софийски градски съд.

Вярно с оригинала!

БН

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

3