Разпореждане № 170399 от 04.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 170399 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110150844 по описа за 2025 година намери, че подадената искова молба е нередовна. Ищцата не е посочила размера на последното получено от нея трудово възнаграждение, началната и крайната дата на периода, за който иска да й бъде заплатено обезщетение за оставане без работа, както и размера на това обезщетение. На следващо място е предявила срещу ответника иск за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му, иск за присъждане на обезщетение и иск за поправка на основанието, вписано в трудовата книжка. Съгласно трайната практика на Върховната инстанция искът по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата книжка не е средство за защита на работника срещу незаконно уволнение. С иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ работникът разполага когато не оспорва прекратяването на трудовото правоотношение, а само вписаното основание за прекратяване /член, алинея, точка и буква от КТ/, с твърдения, че не то е действително осъщественото. В случая ищцата твърди, че трудовото й правоотношение е прекратено на основание чл. 333, ал. 2, т. 6 КТ без да посочва кое е основанието, записано в трудовата й книжка Следва тези нередовности да бъдат отстранени, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата в седмодневен срок от получаване на настоящото да посочи: размера на последното получено от нея трудово възнаграждение, началната и крайната дата на периода, за който иска да й бъде заплатено обезщетение за оставане без работа, както и размера на това обезщетение; какво е основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, записано в трудовата му книжка. В случай, че посоченото в трудовата книжка основание е чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ, да посочи дали оспорва, че 1 това е основанието за прекратяване на трудовото правоотношение. В случай, че не оспорва, че това е основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, да обоснове правния си интерес от предявяване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ.

При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено по отношение на иска по чл.

344, ал. 1, т. 4 КТ.

УКАЗВА на ищцата, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.

При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по делото и ще се считат за редовно връчени.

Указва на ищцата, че съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. българските адвокати имат право по собствена преценка да осъществяват безплатна правна помощ на материално затруднени лица

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2