Разпореждане № 443 от 24.01.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 443 гр. Варна, 24.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20243100502275 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх. № 1934/22.01.2025г . подадена от Х. Т. Т., срещу разпореждане № 6688/17.12.2024 г. постановено по в. гр. дело № 2275/2024 г. по описа на ОС-Варна. В петитума на жалбата е отправено искане обжалваното разпореждане № 6688/17.12.2024 г. и определение № 5212/2024 г. да бъдат отменении от постановилия ги съд, на осн. чл. 253 ГПК.

Следва да бъде посочено, че в разпореждане № 6688/17.12.2024 г. постановено по в. гр. дело № 2275/2024 г. по описа на ОС-Варна, съдът се е произнесъл, като е оставил без уважение инкорпорираното в частна касационна жалба вх. № 32039/12.12.2024г. на Х. Т. Т., чрез адв. Добрин Каишев, искане: ОС-Варна да си отмени Определение № 5212/26.11.2024г., постановено по в. ч. гр. д. № 2275/2024г. по описа на ВОС, на осн. чл. 253 ГПК и този въпрос не подлежи на преразглеждане. Също така следва да бъде оставено без уважение и искането за отмяна на разпореждане № 6688/17.12.2024 г., на осн. чл. 253 ГПК, тъй като не са налице основанията на чл. 253 от ГПК.

Частната жалба следва да бъде оставена без движение. На жалбоподателя следва да бъде указано да уточни, дали подадената от него жалба представлява частна касационна жалба срещу разпореждане № 6688/17.12.2024 г. в частта му, с която съдът е върнал касационна жалба вх. № 32039/12.12.2024г. на Х. Т. Т., чрез адв. Добрин Каишев, срещу Определение № 5212/26.11.2024г., постановено по в. ч. гр. дело № 2275/2024г. по описа на ВОС.

Ако подадената частна жалба вх. № 1934/22.01.2025г. представлява частна касационна жалба, същата следва да бъде приведена в съответствие с разпоредбата на член 275, ал. 2, вр. чл. 259, вр. чл. 261, т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

1

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ инкорпорираното в частна жалба вх. № 1934/22.01.2025г. подадена от Х. Т. Т., искане ОС-Варна да си отмени разпореждане № 6688/17.12.2024г., постановено по в. ч. гр. д. № 2275/2024г. по описа на ВОС, на осн. чл. 253 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 1934/22.01.2025г. подадена от Х. Т. Т., срещу разпореждане № 6688/17.12.2024 г. постановено по в. гр. дело № 2275/2024 г. по описа на ОС-Варна.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата:

Да посочи, дали подадената частна жалба представлява частна касационна жалба срещу разпореждане № 6688/17.12.2024 г. в частта му, с която съдът е върнал касационна жалба вх. № 32039/12.12.2024г. на Х. Т. Т., чрез адв. Добрин Каишев, срещу Определение № 5212/26.11.2024г., постановено по в. ч. гр. дело № 2275/2024г. по описа на ВОС.

Ако представлява частна касационна жалба, на основание чл. 259 от ГПК, същата да бъде подадена чрез ОС-Варна до ВКС, като бъдат посочени името и адреса на страната която я подава, означение на обжалваното разпореждане, указание в какво се състои порочността му, в какво се състои искането и да бъде подписана. Към жалбата да приложи преписи за другите страни, пълномощно ако е подадена от пълномощник, на основание чл.

261 от ГПК. На основание чл. 19 от ТДТССГПК, да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и да представи доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Председател: _______________________

2