Протокол № 28 от 08.02.2024, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Г. Т., 07.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20233220100339 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищец:

Т. А. Т. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Г., АК В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответник:

„Т. е.“ ООД с.С., представлявано от управителя си Красимир Андонов Иванов - редовно призовано, не се представлява.

Вещо лице:

Е. Р. Г. – редовно призована, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Адвокат Г. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: с определение №11от 08.01.2024г. съдът е изготвил проекто-доклад по делото. Същият е съобщен на страните.

Становище по изготвения проекто-доклад.

Адвокат Г. – Запозната съм с проекто-доклада. Нямам възражения 1 бележки по него.

Съдът след обсъждане на проекто - доклада и като констатира липса на възражения по него,

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява изготвения проекто – доклад за окончателен по делото.

Съдът докладва: в резултат на направено искане в деловодството на съда с вх. №228/23.01.2024г. от Районна прокуратура –Д. ТО – Г. Т. са постъпили: заверено копие от проведено сл.действие „Очна ставка“ – два листа и заверено копие от постановление за прекратяване на наказателното производство от 01.09.2023г.

Адвокат Г. – Запозната съм. Моля да се приемат по делото.

По доказателствата съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателства по делото: заверено копие от проведено сл.действие „Очна ставка“ проведено на 20.07.2023г.; заверено копие от постановление за прекратяване на наказателното производство от 01.09.2023г.

Съдът запитва за искания по доказателствата.

Адвокат Г. – Господин председател, във връзка с дадените от вас указания в доклада за установяване при условията на пълно и главно доказване за това, че ответника без правно основание е ползвал, засял, обработвал и придобил продукцията от собствените ми на доверителят ми земи ви представям писмо от ОС „З.“ Г. Т. от което е видно, че със заявление по чл.70, ал.1от ППЗСПЗЗ „Т. е.“ ООД е заявил обработването на основание договори за наем на процесните имоти с №***; № ***; № ***. Самото заявление с приложение към него в което са посочени имотите на доверителят и заповедта, заедно със споразумението по чл.37в, ал.2 от ЗСПЗЗ.

По доказателствата съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателства по делото: договор за доброволна делба на недвижим имот от 07.11.2021г.; договор за доброволна делба на наследствен и съсобствен недвижим земеделски имот; удостоверение за 2 насредници на А. Т. К.; скица на поземлен имот № 15-534127 – 18.05.2022г.; скица на поземлен имот № 15-534130-18.05.2022г.; скица на поземлен имот № 15-534124-18.05.2022г.; заповед №ПО -09-320/07.10.2021г. на директора на ОД „З.“; споразумение на масиви за ползване на земеделски земи изготвено на основание чл.37в, ал.2 от ЗСПЗЗ за стопанската 2021/2022г.; заявление по чл.70, ал.1от ППЗСПЗЗ „Т. е.“ ООД вх.№ 719/29.07.2021г.; писмо изх.№ РД – 12-05-104-1/26.01.2024г от ОС „З.“ Г. Т..

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Г. – Моля да се изслуша вещото лице по назначената съдебносчетоводна експертиза. Няма други искания.

Вещо лице Е. Р. Г. - *********************************** Съдът запознава вещото лице с отговорността която носи съобразно чл.291 от НК и тя обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице Г. – Поддържам изцяло експертизата. В резюме приходите които дружество „Т. е.“ е реализирало през стопанската година 2021/2022г. са в размер на 552 014.14 лв. Средна парична стойност на продукция на декар 413.83 лв., тъй като те обработват 1333.914 дка. Тридесет и пет процента от това представлява 144.84 лв. на декар. Което означава, че процесните декари на ищеца 59.999 представляват 8690.25 лв. – паричната стойност.

Адвокат Г. – Нямам въпроси.

Съдът няма въпроси.

Адвокат Г. – Моля да се приеме по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Съдът след като изслуша заключението на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза, намира че същата отговаря на всички въпроси. Отговорите са всеобхватни. Изготвени от лице разполагащо с нужната процесуална и професионална легитимация, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение съобразно внесения депозит и приложената декларация.

Съдът със съгласието на страните, освобождава вещото лице от 3 съдебната зала.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Г. – Във връзка със заключението и променените стойности на декар, които са описани в заключението моля на основание чл.214, ал.2 от ГПК, тъй като нямаше как да знаем какви са събраните добиви от веща в настоящия случай от имотите на доверителя ми правя увеличение на размера на исковата претенция, като главницата да се счита предявена за сумата от 8 690.25 лева, за имоти с обща площ от 59.999 дка., както и сумата от 609.94 лева, представляваща лихва за забава за периода от 30.11.2022г. до 05.10.2023г., както и лихва от датата на завеждане на настоящата искова претенция до окончателното и плащане.

Моля да приемете изменението на иска като своевременно направен.

Внесли сме и съответната допълнителна държавна такса по сметка на съда за което представям преводно нареждане.

Съдът по направеното искане от процесуалния представител на ищцата адвокат Г., намира, че същото е своевременно и основателно с оглед изготвената и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза, предвид на което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА направеното искане за увеличение размера на предявената искова претенция с правно основание чл.49 във вр. с чл.45, чл.59, чл.86 от ЗЗД, от първоначално предявена в размер на 6000 лева /шест хиляди лева/ на 8 690.25 лв. /осем хиляди шестотин и деветдесет лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща имуществена вреда настъпила в резулатат на непозволено увреждане, както и сумата от 609.94 лева, представляваща лихва за забава за периода от 30.11.2022г. до 05.10.2023г., както и лихва от датата на завеждане на настоящата искова претенция до окончателното и плащане.

Съдът запитва за други искания по доказателства.

Адвокат Г. - Господин председател съобразно поведението на ответника, моля основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът да постановите неприсъствено решение. Представям и моля да приемете по делото договор за правна защита и съдействие и списък на разноските по чл.80 от ГПК за ищеца.

Съдът приема и прилага по делото: платежно нареждане от 05.02.2024г.

4 договор за правна защита и съдействие и списък на разноските по чл.80 от ГПК за ищеца.

Съдът, на основание направеното искане от процесуалния представител на ищеца по чл. 238, ал.1 от ГПК и като съобрази наличието на предпоставките по чл. 239, ал.1 от ГПК за прекратяване на съдебното дирене и произнасяне на съда с неприсъствено решение, намира следното: с разпореждане № 402/06.10.2023г. е указал на страните последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, предвид на което намира, че са налице всички законови предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, предвид на което,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява съдебното дирене.

Обявява на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Заседанието приключи в 10:45 часа.

Протоколът е изготвен на 07.02.2024г.