Протокол № 86 от 04.06.2021, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. гр. Карнобат , 03.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ в публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Татяна Ст. Станчева Иванова при участието на секретаря Веска Р. Христова и прокурора Щилияна Георгиева Петкова (РП-Карнобат) Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Наказателно дело от общ характер № 20212130200147 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение - Карнобат се явява прокурорът П..

Обвиняемият П. Б. Ш., редовно призован лично и с адв. В.-АК-Бургас.

Прокурорът П.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият П. Б. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О

П

Р

Е

Д

Е

Л

И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:

П. Б. Ш. ЕГН **********, ****

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК.

Прокурорът П.: Няма да правя отводи.

1

Адв.В.: Няма да правим отводи.

Обвиняемият П. Б. Ш.: Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

Прокурорът П.: Моля да бъде предоставена възможност на обв. Ш. да представи съответното решение на КбРС, с което се разрешава сключването на граждански брак между него и непълнолетната ** и делото да бъде отложено за друга дата. На основание чл.381, ал.1 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство с обвиняемия и защитника му, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Поддържам споразумението.

Адв.В.: Г-жо председател, с прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК, на запитва обв. П. Б. Ш., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият П. Б. Ш.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде прекратено. Разбирам, че одобреното споразумение от съда има последици на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

По направеното доказателствено искане съдът счита, че същото е неотносимо по делото предвид отмяната на чл.191, ал.4 НК, съгласно която деецът не се наказва, а наложеното наказание не се изпълнява, ако до привеждане на присъдата в изпълнение последва брак между мъжа и жената.

СЪДЪТ по доказателствата

2

О

П

Р

Е

Д

Е

Л

И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 282 ЗМ - 46/2021 г. по описа на РУ-гр.Карнобат при ОД на МВР-гр.Бургас, преписка вх. № 232/2021г. по описа на Районна прокуратурагр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат

/ТОК-13/2021г./ и представеното споразумение.

Споразумение:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ.Г. П. – прокурор в Районна прокуратура – гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат

ОБВИНЯЕМ –П. Б. Ш. ЕГН **********, *****

ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ Д. Д. В., вписана в Адвокатска колегия гр.Бургас, със служебен адрес -гр.к Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият П. Б. Ш. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.191, ал.1 от НК за това, че като пълнолетно лице, което без да е сключило брак, от 08.02.2020 г. до 18.09.2020г. в гр. Карнобат, обл.Бургас, ул. „Николай Лъсков“ № 9 заживял съпружески с лице от женски пол -******** на 15 години ненавършила 16годишна възраст.

2. Престъплението е извършено от обвиняемия П. Б. Ш. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За престъплението по т.1 на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия П. Б. Ш. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия П. Б. Ш. наказание в размер на три месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

На основание чл.55, ал.3, вр.ал.1, т.1 от НК на обвиняемия П. Б. Ш. не се налага наказание обществено порицание.

4. Веществени доказателства- няма.

5. Разноски по делото- няма.

6. Имуществени вреди – няма.

Съдът след като се запозна с материалите по ДП и внесеното споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, счита, че същото противоречи на закона, по следните съображения: