Определение № 1031 от 06.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1031 гр. Варна, 06.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Ч.а като разгледа докладваното от Галина Ч.а Търговско дело № 20203100901066 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

С решение №264/06.06.2024г., постановено по настоящото т.д.

№1066/2020г. по описа на ВОС е възобновено производството по несъстоятелност на длъжника „НУР ПИЛЕ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК 203622618.

С молба вх.№18640/19.07.24г., уточнена с молба вх.№19853/05.08.24г., постоянният синдик Ц . М . е сезирал съда по несъстоятелността с искане да му бъде разрешено разпореждане със суми за покрИ.е на текущи разноски в производството по несъстоятелност за периода 01.06.23г. – 30.06.2024г. в общ размер на 12800лв. В уточн.молба синдикът излага, че по време на спряното производство се осъществявала охрана на активите, а същият изпълнявал в пълен обем функциите си, като разпоредбата на чл.723 ГПК намирала приложение само при оконч.възнаграждение и замяна на синдик.

Съдът намира искането за основателно единствено в частта относно разноските, сторени през м.06.24г., които съгласно представения отчет възлизат на сумата от 1000лв, включваща възнаграждение на синдика.

В останалата си част съдът намира искането за неоснователно. На осн. чл.661 ТЗ синдикът получава за своята работа възнаграждение– текущо и окончателно, което се определя от събранието на кредиторите по чл.661, ал.1 ТЗ или от съда в случаите по чл.661, ал.6 ТЗ. По силата на чл.661, ал.3 ТЗ е предвидено, че синдикът получава текущото си възнаграждение ежемесечно, като разрешение за това дава съдът на осн. чл.658, ал.1, т.9 ТЗ.

Следователно за регламентираното от закона право на възнаграждение синдикът се явява кредитор на масата на несъстоятелността. Издръжката на органа на несъстоятелността, както и изплащането на суми за разноски по управление на масата на несъстоятелността, са неизменни и необходими разходи, които покриват понятието за разноски по смисъла на чл.723 ТЗ. Доколкото в настоящото производство възнаграждението на синдика, съответно разходите за управлението на масата, не са били своевременно заплатени поради липсата на средства, то удовлетворяването на тези разноски следва да се извърши по нарочно предвидения в закона ред, а именно чрез изготвянето на частична сметка по чл.722, ал.1, т.3 1

ТЗ при разпределение на осребреното имущество / в този смисъл е и съд.практика Определение №52/27.01.16г. по ч.т.д.№3558/15г. на ВКС, Решение №45/07.03.16г. по в.т.д.

№765/15г. на ВАпС/.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА на Ц . М . – постоянен синдик на „НУР ПИЛЕ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК 203622618, да се разпореди със сумата от 1000лв. от разкритата особена банкова сметка на длъжника, за заплащане на текущи разноски за възнаграждение на синдика за м.06.24г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№18640/19.07.24г., уточнена с молба вх.

№19853/05.08.24г., в останалата й част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се отрази в книгата по чл.634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2