Споразумение № 112 от 19.12.2018, Районен съд - Ген. Тошево

П Р

О Т О

К О Л гр.

Г.Т. 19.12.2018г.

Районен съд – Г.Т., в публично съдебно заседание проведено на деветнадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Стоянов при участието на секретаря

Радостина Стоянова и прокурора Йорданка Чанева, сложи за разглеждане н.о.х.д. №00297 по описа за 2018 година докладвано от съдията.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

СТРАНА:

Районна прокуратура гр. Г.Т. – уведомена, представлява се от прокурор Чанева.

ПОДСЪДИМ:

Ш.Г. S.G.– редовно уведомен, воден от органите на ОЗ „Охрана” Д., явява се лично, с адвокат И.Ц.,***, редовно назначена на досъдебното производството и приет от съда от днес.

Съдът разпорежда на служителите от ОЗ „Охрана” да свалят белезниците на подсъдимия.

Преводач – Мохамед

Шахпур - редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор Чанева – Моля да дадете ход на делото.

Адвокат Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът предвид становището на страните, както и предвид липсата на процесуални пречки О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдим Ш.Г./SHARAFAT GOLAMIR/, роден на *** ********.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

Преводач

– М. З. Ш. - роден на ***г. в ******ЕГН: **********.

Съдът предупреждава преводача за отговорността която носи съобразно чл.291 от НК и той обеща да направи верен превод.

По повод явяването на преводача М. Ш. в днешното съдебно заседание съдът,

О

П Р Е Д Е Л И :

Да се изплати възнаграждение в размер на 30.00 (тридесет) лева на преводача М. Ш., съобразно Наредбата за възнаграждение на вещите лица.

Съдът запознава подсъдимия с правото на отвод на основание чл.274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Подсъдим Г. - Не правя възражение по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът запознава подсъдимия с правата по чл.55 от НПК.

Подсъдим Г. –

Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

Прокурор Чанева – Нямам други искания.

Адвокат Ц. – Нямам други искания.

ПРОЧЕТЕ

СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

Прокурорът:

Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

Адвокат

Ц.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

Подсъдимият:

Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим Г. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

Съдът намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,

О

П Р Е Д Е Л И :

Вписва съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях 18.12.2018г., споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Г./S. G./, роден на

*** ****** се признава, за виновен в това, че

В условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството на извършеното и да ръководи постъпките си, на 22.11.2018 г. на ГКПП – Л., влязъл през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта и на 22.11.2018 г. на ГКПП- К., излязъл през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено – в стадия на опита, поради независещи от дееца причини – престъпление по чл. 279 ал. І, във връзка с чл. 26 ал. І, във връзка с чл.

63, ал. І от НК.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия Ш.Г., виновно, при пряк умисъл.