Споразумение № 712 от 08.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 712 гр. София, 08.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора М. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110209946 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ З. Ц. Ж., редовно уведомен, явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ.Н., редовно уведомена, явява се лично.

За СРП, редовно уведомена, се явява прокурор М. Г..

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА – Постъпило е изисканото от съда удостоверение от Затвора – София, също от ГДИН, че лишаването от свобода по дело № 15562/2014 г. след замяна на неизтърпяно наказание „пробация“ е изтърпяно на 10.03.2017 г.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Представяме споразумение. Ние и миналия път представихме.

Ви подписано писмено

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по лична карта:

З. Ц. Ж. – ЕГН: **********.

НА ВЪПРОС НА СЪДИЯТА

ПОДСЪДИМИЯТ: Безработен съм в момента.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че не са 1 налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение. Съдът намира, че по това обвинение това наказание не може по никакъв начин да постигне целите на наказанието. От доказателствата по делото се установява, че подсъдимият е осъждан 3 пъти за идентично на настоящото престъпление, считано от 2009 г. Престъплението по настоящата присъда е извършено само няколко месеца след настъпване на реабилитация по право за последното осъждане по № 15562/2014 г., настъпила през месец март, 2022 г. Установено е също, че подсъдимият е изтърпявал за същото по вид престъпление и ефективно наказание „лишаване от свобода“ след отказ за съдействие за изтърпяване на наложено му наказание „пробация“. Установената по делото концентрация на алкохол в кръвта се явява изключително високо превишение на съставомерната. Подсъдимият не работи и не учи. По тези мотиви съдът прие, че единственото смекчаващо значително отговорността обстоятелство се явява съгласието за сключване на споразумение за своевременно реализиране на наказателна отговорност, поради което съдът прие, че за обезпечаване на целите на наказанието значително следва да се увеличат наказанието „лишаване от свобода“ и наказанието „лишаване от право за управление“ и прие за съответен на процедурата, по която се разглежда обвинението, размер на наказанието от 1 година и 6 месеца. По изложените мотиви за това, че подсъдимият проявява престъпно упорство от 2009 г. досега за процесното престъпление, посочено в споразумението, съдът прие, че в рамките на изпитателния срок на същия следва да се определи пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК – участие в програма за обществено въздействие „умение за безопасно шофиране“, насочена към 2 осъдените за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за срок от 1 година и 6 месеца в рамките на тригодишния изпитателен срок. По тези мотиви СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните промяна в представеното писмено споразумение.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Съгласни сме.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните съгласие, на основание чл.

382, ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО по НОХД 20241110209946 на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 23 състав, ДП № 3384 ЗМК 1917/2022 по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 44712/22 г. по описа на СРП

Днес, на 30.04.2025 г. в град София между:

М. Г. - прокурор при Софийска районна прокуратура от една страна и от друга:

Р. Н. – адвокат при Софийска адвокатска колегия, в качеството си на защитник на подсъдимия З. Ц. Ж. по НОХД 20241110209946, ДП № 3384 ЗМК 1917/2022 по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 44712/22 г. по описа на СРП и на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият З. Ц. Ж., ЕГН:**********, роден на ***г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, реабилитиран, работещ, жив. гр. София ж.к. „ *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.11.2022 г. около 15,00 часа в град ***, на ул. „***” с посока на движение от ул. „***” към бул.

„***”, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка *** модел „***” с Рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила на хиляда, а именно - 2,76 промила на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, номер ARNJ: 0023, проба 1248, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда на установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, изм. ДВ бл.

3

99 от 2020 г., в сила от 29.09.2017 г.: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническо средство … при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване проби за изследване“, като водачът е отказал да даде кръв за изследване.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия З. Ц. Ж., ЕГН: **********, *** ж.к. „ *** на основание чл. 343б ал. 1 НК , вр. чл. 54 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 3 от НК подсъдимият следва да изтърпи пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК – участие в програма за обществено въздействие „умение за безопасно шофиране“, насочена към осъдените за престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК, за срок от 1 година и 6 месеца в рамките на тригодишния изпитателен срок.

На основание чл. 5 4 от НК на подсъдимия се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 200,00 (двеста) лева.

На основание чл. 343 г вр. с чл. 343б на подсъдимия З. Ц. Ж., ЕГН:

**********, *** ж.к. „ *** да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от същото право по административен ред, а именно: по силата на ЗПААМ....

Подсъдимият не е причинил с деянието си съставомерни имуществени вреди.

По делото не са направени разноски.

ПРОКУРОР: ..............................

/М. Г./

ЗАЩИТНИК: ................................

/адв. Р. Н./

ПОДСЪДИМ: ............................

/З. Ц. Ж./