Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 119 от 04.08.2026, Районен съд - Дулово

Съд
Районен съд - Дулово
Дело
Гражданско дело 530/2025
Вид
Решение № 119
Подписан
04.08.2026
В сила
04.08.2026
Състав
Николай Костадинов Кънчев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Дулово, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20253410100530 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Х. И. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ******* , предявена против Н. Н. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес:

***, И. И. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***** и Н. И. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес: *****, с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗС във връзка с чл. 124, ал. 1 от ГПК.

С нея се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че ищеца е собственик по наследство и давностно владение на следния недвижим имот: Застроено дворно място с площ от 760 кв.м. /седемстотин и шестдесет кв.м./, за което по регулационния план на *** от ** г. е отреден *** /***/, в кв**/, ведно с построените в имота масивна жилищна сграда със застроена площ от 83/осемдесет и три кв.м. с мазе на площ 12 /дванадесет/ кв.м.; масивна жилищна сграда със застроена площ от 40 /четиридесет кв.м и паянтова селскостопанска сграда със застроена площ от 70 /седемдесет кв.м., при граници: улица, УПИ с №№ *****. Представят се писмени доказателства. Претендират се разноски.

С молба, подадена преди съдебното заседание, процесуалният представител на ищеца е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал.

1 от ГПК.

Ответниците не са подали писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не са се явили в първото съдебно заседание по делото, не са изпратили представител и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, без да са посочили уважителни причини за това.

С Определение от *** г. съдът е приел, че са налице формалните и материалноправните предпоставки по чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на търсеното неприсъствено решение, тъй като на ответниците са указани последиците от бездействието им, а искът се явява вероятно основателен с оглед на изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства.

1

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, настоящото съдебно решение не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се посочи, че се основава на наличието на предпоставките за неприсъствено решение.

Искът се явява вероятно основателен и следва да бъде уважен.

С оглед изхода на производството и изричното волеизявление на ищцовата страна в молба с вх. № *** г., разноски на ищеца не следва да се присъждат.

Водим от горното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, Дуловският районен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Х. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: ******* иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗС във връзка с чл. 124, ал.

1 от ГПК, по отношение наН. Н. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, И. И. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***** и Н. И. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес:

*****, че Х. И. И. е изключителен собственик по наследство и давностно владение на следния недвижим имот:

Застроено дворно място с площ от 760 кв.м. (седемстотин и шестдесет квадратни метра), за което по регулационния план на *** от ** г. е отреден *** (***), в квартал *** (*****), ведно с построените в имота:

Масивна жилищна сграда със застроена площ от 83 кв.м. (осемдесет и три кв.м.) с мазе на площ от 12 кв.м.;

Масивна жилищна сграда със застроена площ от 40 кв.м. (четиридесет кв.м.);

Паянтова селскостопанска сграда със застроена площ от 70 кв.м. (седемдесет кв.м.), при граници и съседи на имота: улица, **************************.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, но ответниците могат да се защитят по реда на чл. 240 от ГПК в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

2