Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 200 от 30.05.2023, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Административно наказателно дело 94/2023
Вид
Протокол № 200
Подписан
30.05.2023
В сила
30.05.2023
Състав
Мая Павлова Кончарска

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Кнежа, 30.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20231430200094 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Пл. – редовно призована, представлява се от прокурор В. П..

Обвиняемият Ш. С. В. – редовно призован, се явява лично.

Служебният защитник от ДП адв. С. Ш. от ПлАК – редовно призован, се явява.

Майката на непълнолетния обвиняем - С. В. Д. – редовно призова, се явява.

Адв. Ш.: Представям копие на Удостоверение за раждане на непълнолетния Ш. С. В..

Преди пристъпване към процесуални действия по хода на делото, съдът изисква становище от обвиняемия Ш. С. В., извършващ правни действия лично и със съгласието на своята майка С. В. Д., дава ли съгласие в производството по настоящото дело да бъде защитаван от адв. С. Ш. от ПлАК.

Обв. Ш. В.: Съгласен съм по делото да ме защитава адв. Ш..

Съдът изисква становище от адвокат С. Ш. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на обвиняемия В..

Адв. Ш.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам да защитавам подс. Ш. С. В..

Съдът, след като изслуша становището на обвиняемия В. и това на адв.

Ш.

1

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 1 от НПК, назначава адв. С. Ш. от ПлАК за служебен защитник на обвиняемия Ш. С. В. с ЕГН **********, извършващ правни действия лично и със съгласието на своята майка С. В. Д., ЕГН **********.

Становище по хода на делото:

Прок. П.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Обв. В.: Да се гледа делото. Получил съм постановлението на прокурора и разпореждането на съда. Нямам възражения.

Майката С. Д.: Запозната съм с обстоятелствата по делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заверено копие на Удостоверение за раждане /дубликат/ на Ш. С. В., изд. на 16.09.2005 г. от Община Ч. Бр..

СНЕМА самоличност на обвиняемия:

Ш. С. В., роден на 13.09.2005 г. в гр. Ч. Бр., с постоянен адрес: с. Гл., ул. „Хр. Б.“ № *, понастоящем живущ в същото село ул. „Хр. Б.“ № **, българин, с българско гражданство, с основно образование, не учи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът докладва Постановление от 03.05.2023 г. на РП – Пл. по досъдебно производство № 186/2022 г. по описа на РУ - Кн., пр. № 5843/2022 г. по описа на РП - Пл., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на обв.

Ш. С. В. за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3, т. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.

ПО ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Прок. П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Отводи не правя. Да се открие съдебното следствие.

Адв. Ш.: Да се открие съдебното следствие. Не правим отводи. Нямаме доказателствени искания.

Обв. В.: Да се открие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 3 и чл. 277, ал. 1 от НПК, съдът запитва обвиняемия разбира ли в какво се обвинява и го поканва да даде обяснения по повдигнатото му обвинение.

Обв. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА протоколите за разпит на свидетелите Б. П.

Дановски - на л. 17 от ДП и Евгени Михайлов Михайлов - л. 18.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Прок. П.: Да се приключи.

Адв. Ш.: Да се приключи съдебното следствие.

Обв. В.: Да приключи.

Съдът счита, че преди приключване на съдебното следствие като доказателства по делото следва да се приемат приложените писмени такива към досъдебно производство № 186/2022 г. по описа на РУ - Кн., пр. пр. № 5843/2022 г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство № 186/2022 г. по описа на РУ - Кн., пр. № 5843/2022 г. по описа на РП - Пл..

Съдът намира, че фактическата обстановка е всестранно и пълно изяснена, поради което и след огласяване на писмените доказателства по делото, съдържащи факти имащи значение за изясняване на обстоятелствата по същото, съдебното следствие следва да бъде обявено за приключило.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ:

Прок. П.: От събраните доказателства по делото се установява, че на 05.10.2022 г. в гр. Кн., в района на училище „Христо Смирненски“ са били държани наркотични вещества с нетно тегло 3.087 грама на стойност 18.52 лева. Наркотичното вещество представлявало коноп с активно действащ компонент тетрахидроканабинол с процентно съдържание 23.52%. Същото вещество е под контрол на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Установено е лицето, което ги е държало, а именно 3 обвиняемият Ш. В.. Към извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр ал.

3, т. 1 от НК, сочат всички събрани доказателства по делото. Следва да се добави, че случаят е маловажен, за което говори малкото количество наркотично вещество. Не са установени допълни утежняващи фактори в тази посока. В същото време, обвиняемият не е навършил пълнолетие, но от изготвената експертиза е установено, че е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. Не е имал надлежно разрешително за притежаване на наркотичните вещества. Лицето е осъществило от обективна и субективна страна престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК. Лицето не е осъждано и съответно са налице всички положителни предпоставки предвидени в чл. 78а от НК, същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Поради това, моля съда да освободи лицето от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание за извършеното от него деяние.