Решение № 873 от 30.06.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 599/2025
- Вид
- Решение № 873
- Подписан
- 30.06.2026
- В сила
- 30.06.2026
- Състав
- Светослав Василев
Цитирани разпоредби
- чл.78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.265 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 873 гр. София, 30.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослав Василев при участието на секретаря Павлинка П. Славова като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20251100900599 по описа за 2025 година
С исковата молба ищецът твърди, че с ответното дружество е сключен договор за строителство на 01.09.2021 г., с който последният се задължава да изпълни възложените му СМР, подробно описани по количества и единични цени в Приложение 1, неразделна част от Договора за строителен обект „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР С МАГАЗИН И ОФИСИ В УПИ XI 290, КВ. 28,
М. „В.З. БЕЛОВОДСКИ ПЪТ - БЯНСКО Р-Н ВИТОША, гр. СОФИЯ“.
Съгласно договора строителят се задължава да изпълни доставките и всички СМР и предаде изработеното в срок до 60 календарни дни, който започва да тече от подписване на договора - 01.09.21 г. Ищцовото дружество е заплатило за извършените строителни дейности на ответника сумата от 441 131,90 лева, в това число авансово е заплатена сума в размер на 34 000,00 лв. за външна канализационна система на обекта, включваща: Помпена група за дъждовни води -Помпа UPS25-60 N 180 1x230V 50Hz 9H -Помпа модел SL1.50.65.22.2.50D.C Шахта модел PS.R.17.30.D.GC.PE.75.A65.DP/SL -Табло модел LC 231 2x 1-9 DOL 3x460 PI CE -Поплавък - 4 бр. с държач Канализационна пoмпена група модел MLD.32.3.2 3x400V -манометър за вода, аксиален тип запълнен с глицерин, присъединителна резба R 1/2''обхват 0- 16Ьаг. диаметър на показващия уред 1ООмм, вкл. трипътен месингов кран за манометър с конично тяло, с вътрешна и външна резба 1/2” -термометър за 1 гореща вода от 0-100°С с медна ампула присъединителна резба R 1/2''.
Въпреки получените авансово средства за закупуване на тези части същите не са доставени, респективно монтирани на обекта, с оглед на което се иска осъждането на ответника да възстанови авансово заплатената сума в размер на 34 000 лв.
На следващо място, ответникът се твърди да е изпълнил некачествено хидроизолацията на покрива, подпорните стени, цокъла на сградата и декинга.
Некачествено изпълнените СМР са констатирани от ищеца през м.януари 2023 г. след поява на течове, по декинга и след неговото изкривяване, за което ответникът е уведомен в началото на м.февруари 2023 г., но въпреки това последният бездейства. За отстраняване на некачествено изпълнените СМР ищецът заплаща на трето лице „ВИКРЕДО“ ЕООД сума в размер на 27 631,01 лв. с ДДС, включваща демонтаж на положена битумна хидроизолация и полагане на нова хидроизолация на покрива, както и ремонт на стъклена пирамида в двора, подробно разбити по количества и общ размер в уточнителната молба вх. №134032 от 11.11.25 г и Протоколи - образец 19 от 22.05.23 г. и от08.08.23 г. По изложените съображения се иска осъждането на ответника да възстанови стойността на разходите, направени от ищеца за отстраняване на некачествено изпълнените СМР.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба, не взема становище по предявените искове, не се явява в открито съдебно заседание и не заявява желание делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответникът редовно призовано не депозира отговор на исковата молба, не взема отношение по предявените искове, не изпраща представител в открито съдебно заседание и не заявява желание делото да се гледа в негово отсъствие, както и че с оглед на събраните по делото доказателства исковете се явяват вероятно основателни, намира че следва ги уважи.
С оглед изхода на делото право на разноски има само ищеца. Последния доказва направата на такива в общ размер на сумата от 8457,00 лева (4323,99 евро), от които адвокатско възнаграждение в размер на 5850,00 лева, държавна такса за производството2592,00 лева и 15,00 лева ДТ за въззивното гражданско дело.
При тези мотиви, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ПЛМ-80“ ЕООД, ЕИК 2059244177 да заплати на
„ИНТЕРПРОМ“ ЕООД, ЕИК 121115366, както следва: на основание чл.55, ал.1, пред.2 ЗЗД сумата от 34 000,00 лв. /17 383,92 евро/ - връщане на аванса по договор за строителство на 01.09.2021 за закупуване на външна канализационна система на обекта, включваща: Помпена група за дъждовни води -Помпа UPS25-60 N 180 1x230V 50Hz 9H -Помпа модел SL1.50.65.22.2.50D.C Шахта модел PS.R.17.30.D.GC.PE.75.A65.DP/SL -Табло модел LC 231 2x 1-9 DOL 3x460 PI CE -Поплавък - 4 бр. с държач Канализационна пoмпена група модел MLD.32.3.2 3x400V -манометър за вода, аксиален тип запълнен с глицерин, присъединителна резба R 1/2''обхват 0- 16 Bаr. диаметър на показващия уред 1 00mм, вкл. трипътен месингов кран за манометър с конично тяло, с вътрешна и външна резба 1/2” -термометър за гореща вода от 0-100°С с медна ампула присъединителна резба R 1/2''; на основание чл.265 ЗЗД за сумата от 27631,01 лева / 14 127,51 евро/ с ДДС – стойност на СМР за отстраняване на некачествено изпълнени СМР по договора за строителство от 01.09.2021г, включващи подмяна на положената битумна хидроизолация на покрива, ремонт на стъклена пирамида в двора подробно разбити по количества и общ размер в уточнителната молба вх.
№134032 от 11.11.25 г и Протоколи - образец 19 от 22.05.23 г. и от 08.08.23 г, а на основание чл.78, ал. 1 ГПК сумата от 8457,00 лева (4323,99 евро) разноски за производството.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3