Определение № 2117 от 29.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2117 гр. Варна, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100100690 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен иск от Д. Е. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. *** срещу М. Е. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ***.

В срока по чл. 131 ГПК не депозиран писмен отговор от ответника.

Предвид на изложеното и на осн. чл. 140 и чл.146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна в производството по делото ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, на основание чл. 336, ал. 2 от ГПК.

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:

Производството по делото е образувано по предявен иск от Д. Е. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. *** срещу М. Е. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. *** за поставяне под запрещение на ответника, на осн. чл.5 ЗЛС.

В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е брат на ответника, който от своето раждане е с установена паметово и интелектуална недоразвитост в степен до тежка умствена изостаналост. Състоянието на ответника е обусловило определяне на 100% инвалидизация с чужда помощ, с оглед на което е издадено решение на ТЕЛК № 90407/30.01.2024г. Ищецът изцяло полага грижи са своя брат, като последният е в пълна невъзможност сам да се грижи са своите интереси, поради което желае да бъде поставен под пълно запрещение.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

1

НАЗНАЧАВА съдебнопсихиатрична експертиза със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото и освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:

1)Страда ли ответникът от психично или друго заболяване? Заболяването създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа от такива?

2)Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение?

3)Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?

4)Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?

Определя първоначален депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р К.Крумова, като същото да се призове след внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок по чл. 199 ГПК поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на ищеца, че определеният от съда депозит следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Варна: сметка депозити и гаранции IBAN BG32 CECB 9790 33C8 7843 00, като след внасяне на депозита следва да представи с молба по делото копие от платежното нареждане.

ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателства посредством разпит на един свидетел в режим на водене, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на разпит на втори свидетел доколкото не се посочва, които различни факти същият ще установява с показанията си.

НАСРОЧВА производството по гр.д. № 690/2024г. по описа на ВОС, 11 състав на 04.07.2024 г. от 09.30 часа.

ЗАДЪЛЖАВА ответникът М. Е. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ***, ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО в насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.337, ал.

1 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответникът, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.

На ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА да се изпрати призовка за насрочено открито съдебно заседание, препис от настоящото определение, препис от исковата молба и приложенията към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3