Протокол № 350 от 23.09.2026, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 351/2026
- Вид
- Протокол № 350
- Подписан
- 23.09.2026
- В сила
- 23.09.2026
- Състав
- Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, мл.с. Юлия Иванова Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 ал.1 т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл.22 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 23 · Закон за задълженията и договорите
- чл.26, ал.1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 55, ал.1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 350 гр. Сливен, 23.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:
Стефка Т. Михайлова Маринова мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20262200500351 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За въззивната банка „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, редовно призована, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Въззиваемият Т. А. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото е постъпила на 17.09.2026 г. молба от процесуалния представител по пълномощие на въззиваемия адв. Л. Б. от АК – София, редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред настоящата, в която посочва, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради процесуална ангажираност, но моли ход на делото да бъде даден.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивни жалби, както следва:- Въззивна жалба против Решение №244/18.03.2026г. по гр.д. №4693/2025г. по описа на Сливенски районен съд, с което е прогласен за нищожен Договор за потребителски кредит №7053323777 от 27.07.2022г., сключен между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, гр. София и Т. А. Т., на основание чл.26, ал.1, предл. първо от ЗЗД, вр. с чл.22 от ЗПК, поради противоречие на закона. С Решението са присъдени разноски на ищеца в размер на 751,20 евро и е присъдено на пълномощника на ищеца– адв. Л. Б. адвокатско възнаграждение в размер на 400 евро.- Въззивна жалба против Решение №382/27.04.2026г. по гр.д. №4693/2025г. по описа на 1
Сливенски районен съд, постановено на основание чл. 250 от ГПК, с което е допълнено постановеното по делото Решение №244/18.03.2026г. по гр.д.
№4693/2025г. на СлРС, като е осъдено „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, гр. София да заплати на Т. А. Т., на основание чл. 55, ал.1, предл. първо от ЗЗД, вр. с чл. 23 от ЗПК сумата от 768,11 евро /с левова равностойност 1502,30лв./, представляваща недължимо платена сума по недействителен Договор за потребителски кредит №7053323777 от 27.07.2022г., поради изначална липса на основание, ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на исковата молба на 10.11.2025г. до окончателното изплащане на сумата. Двете въззивни жалби са подадени от ответника в първоинстанционното производство „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, гр. София и с тях се обжалват посочените решения изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивните жалби от насрещната страна - Т. А. Т. чрез пълномощника адв. Л. Б. от САК С въззивните жалби и отговора не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.
С определение държано в закрито заседание на 16.07.2026 г. съдът е приел въззивните жалби за редовни и допустими, като е извършил доклад на същите и на постъпилия отговор на въззивните жалби.
Преписи от определението са връчени на страните.
В молбата си адв. Б. оспорва въззивната жалба, поддържа изложеното в депозирания отговор, няма доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В молбата си адв. Б. моли съдът да остави подадените въззивни жалби без уважени, като неоснователни и да потвърди обжалваните решения.
Претендира разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал.1 т. 2 от ЗАдв.
Прави възражение за неприсъждане на разноски на въззивното дружество, като се позовава на практика на СЕС. Прилага списък с разноски.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 05.10.2026 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:07 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2