Споразумение № 173 от 11.08.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора М. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Наказателно дело от общ характер № 20261100205301 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Ц. - редовно призован, се явява, доведен от следствения арест на бул. „Г.М.Димитров“ № 42 заедно със защитника си адв.

С. С. – служебен защитник от ДП.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА правата и процесуалните възможности на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

А. С. Ц. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, ЕГН: **********.

По негова информация учил 6 клас в ЗО „Казичени“ при изтърпяване на наказание лишаване от свобода. Заявява, че може да чете и пише, работил е като общ работник на строителен обект, но среща затруднения да конкретизира къде и за кого.

Осъждан, баща на непълнолетни деца, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, общинско жилище.

На въпроси на съда ПОДСЪДИМИЯТ: Децата ми живеят при майка и баща ми, живях на съпружески начала с жена ми дванайсет години, сега сме разделени,

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника сме обсъдили и подготвили проект за споразумение и моля същото да бъде одобрено.

ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме съгласие за споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.

НПК.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ И ЗАЩИТНИКЪТ (поотделно): Съгласни сме с проекта и моля да го одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване на споразумение и правните последици от нея.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ:………………

/А. Ц. /

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено. Сключено е за престъпление, за което е допустимо постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа задължителните реквизити по чл.381, ал. 4 - 6 от НПК, съставомерните имуществени вреди са възстановени, извършването на деянието се подкрепя от събраните доказателства в досъдебното производство, правната квалификация на престъплението е законосъобразна. Наказанието е определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за индивидуализирането му, като в процесния случай прокурорът и защитника са се възползвали от възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да определят размера му под минималния праг. Същевременно съдът съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени единствено дали предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или драстично несъответно на обществената опасност, какъвто не е настоящият случай.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор М. Н. и защитникът на подсъдимия А. С. Ц. – адв. С. С.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД 5301/2026 г. по описа на СГС, НО, 29 състав (по ДП 854/2026 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 11928/2026 г. по 3 описа на СГП) в следния смисъл:

А. С. Ц. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, ЕГН: **********, грамотен, с начално образование, осъждан, баща на две непълнолетни деца, с постоянен адрес в гр. София,

Е ВИНОВЕН в това, че на 22.06.2026 г. около 11:15 часа в гр. София, след кръстовището с ул. „Граф Игнатиев" и ул. „Цар Иван Шишман", отнел чужди движими вещи, както следва - 1 бр. златен синджир, 14 карата - 3,30 грама на стойност 495 /четиристотин деветдесет и пет/ евро; 1 бр. златен синджир, 14 карата - 2,25 грама на стойност 337,50 /триста тридесет и седем евро и петдесет евро цента/ и златен обков за висулка 14 карата - 1,90 грама на стойност 285.00 (двеста осемдесет и пет) евро или всички вещи на обща стойност 1117.50 (хиляда сто и седемнадесет евро и петдесет евро цента) от владението на Т.П.Д. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - с дясната му ръка издърпал със сила от врата на Т.Д. златните й синджири и златния обков за висулка, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК:

- по НОХД № 781/2023 г. по описа на СРС с влязло в сила определение за одобряване на споразумение № 1210/25.10.2023 г., влязло в сила на 25.10.2023 г. е осъден на лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест / месеца за извършено престъпление по чл. 198, ал.1 от HК при първоначален строг режим;

- по НОХД № 4456/2023 г. по описа на СРС с присъда № 104/01.03.2024 г. на СРС, влязла в сила на 19.03.2024 г. е осъден на лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл.

29, ал. 1, б. „б“ НК вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б“ ЗИНЗС.

На основание чл. 59 ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на определеното наказание „лишаване от свобода” се приспада времето, през което подсъдимия А. С. Ц. е бил задържан по настоящото производство за срок до 24 часа по ЗМВР.

На основание чл.381, ал.5, т. 6 НПК, вр. чл. 112, ал.1 от НПК веществени доказателства - 1 бр. монета от жълт метал и 1 брой син камък в 4 елипсовидна форма се отнемат в полза на държавата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият А. С. Ц. се задължава да заплати направените по делото разноски в хода на ДП в размер на 626,57 евро (шестотин двадесест и шест евро, петдесет и седем евро цента) по сметка на СДВР, а на основание чл.190, ал.2 от НПК и 2,56 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР :.................

/ М. Н./

/адв. С. С./

ЗАЩИТНИК:..........................

ПОДСЪДИМ:…………….

/А. Ц. /

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.