Споразумение № 264 от 24.06.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. С.З., 24.06.*** г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора И. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № ***553020*** по описа за *** година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З. – редовно призовани, явява се прокурор И.

К..

ОБВИНЯЕМ:

С. С. А. – налице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

АДВ. И. Г. Д. от АК – С.З. – назначен с постановление на л.40 от досъдебно производство № *** година по описа на Второ РУ– С.З., лично се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход.

СЪДЪТ СЧИТА, че няма пречки за разглеждане на делото, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Обвиняем С. С. А. - роден на *** година в гр. С.З., с постоянен адрес: гр. С.З., ул.

***, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

ДОКЛАДВА СЕ справката за съдимост с рег. № *** от *** година на обвиняемия С.

С. А..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Д.: Да се приеме.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приеме.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме като доказателство по делото постъпилата справка за съдимост, като относима.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство справка за съдимост на С. С. А. с рег. № *** от *** година.

ПРОЧЕТЕ СЕ споразумение от *** г.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението.

АДВ. Д.: Поддържаме споразумението.

ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм със споразумението.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ОБВИНЯЕМИЯТ ОТГОВАРЯ НА

ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ счита, че съдържанието на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение по чл.381 от НПК, както следва:

СТРАНИТЕ се съгласяват, че:

Обвиняемият С. С. А., ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** година в град С.З., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал високорисково наркотично вещество: метамфетамин с нетно тегло 0,41 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 67,9 % (тегловни процента), на стойност 14,67 евро, съгласно Постановление № 106/02.08.2023 година на Министерски съвет на Република България за изменение на ПМС № 23/1998 година за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите па съдопроизводството, като случаят е маловажен — престъпление но чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

- С деянието си обвиняемият С. С. А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

- Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл;

- За извършеното престъпление от обвиняемия С. С. А., при условията на чл.354а ал.5 2 вр. ал.3 т.1 вр. чл.54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 200.00 /двеста/ евро, платима по бюджетната сметка на Районен съд - С.З..

- Направените разноски в размер на 94,39 евро, от които 80,84 евро за физикохимическа експертиза и 13,55 евро за фотоалбум за обиск и изземване, да бъдат възложени в тежест на обвиняемия С. С. А., които да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР - С.З..

- На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство предмет на престъплението - метамфетамин с нетно тегло 0,35 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 67,9 % (тегловни проценти), намиращо се на съхранение при Домакина на Второ РУ- С.З., да се отнеме в полза на държавата и се унищожи по надлежния за това ред.

- Вещественото доказателство на лист 10 от досъдебното производство: полиетиленова опаковка, празно полиетиленово пликче, поставено в плик се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи като вещ без стойност.

Обвиняем С. С. А.: Декларирам, че разбирам обвинението. Декларирам, че доброволно подписвам споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………………

/С. С. А./

ОБВИНЯЕМ:………………………………

/С. С. А./

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:…………………………….

/адв. И. Д./

ПРОКУРОР:……………………………….

/И. К./

СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.