Протокол № 1553 от 23.10.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1553 гр. Сл., 23.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20232230201217 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

Жалбоподателят Ж. В. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат А. А. от АК – град Б., надлежно упълномощен от 13.09.2023 година с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не се представлява.

Актосъставителят и свидетелите поредни № 3,4, редовно призовани, се явяват лично.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административнонаказателната преписка.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: А. И. И. на 30 г., бълг. гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Ж. Г. А. на 44 г., бълг.

1 гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля А. от залата.

Съдът разясни на адвокат А. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.А.: Нямам искания по чл.272 и 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.А.: Поддържам жалбата.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. И.: Конкретния случай го помня. Беше лятото упражнявахме линеен контрол по магистралата в посока С.. В края на Н. З. някъде на около 230 км. Видяхме, че камионче в смисъл не голям тир, а бус караше в аварийната лента без аварийни светлини в посока С.. Ние помислихме, че е за малко да избегне дупка или нещо, но той в продължение на около 20 - 30 минути си караше там. Той беше в аварийната, а ние в дясната лента и след като не се върна обратно на пътя ние му подадохме сигнал да ни последва на паркинг на безопасно място и там вече попитахме дали има проблеми или здравословен проблем и той обясни, че бил разсеян.

Той каза, че тръгнал от морето нямал климатик, горещо било и това беше около 16:00 часа следобед. Нямаше особено движение по магистралата. Акта го написахме на място нямаше възражения подписа го и попита дали може да му направил компромис. Той се държеше адекватно нямаше употреба на алкохол или наркотици.

ВЪПРОС НА АДВ.А.: Той не Ви ли каза, че му е прилошало и е дигнал високо кръвно ?

ОТГ. НА АКТОСЪСТ.И.: Не няма такова нещо.

ВЪПРОС НА АДВ.А.: Казал ли Ви е, че е търсил отбивка за да спре на паркинг ?

2

ОТГ. НА АКТОСЪСТ.И.: Не, не е казал.

АДВ.А.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адвокат А. съдът освободи актосъставителя от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.А.: Помня случая беше лятото тази година бях заедно с колегата И.. По заповед на директора извършихме линеен контрол по магистрата Тракия. По пътя установихме към края на Н. З. автомобил, който се движеше в аварийната лента някъде около 15 км. карахме след него. Доста километри карахме след него. Уточнявам, че водача беше спрян след Н. З. посока С. на територията на община Н. З. ние упражняваме контрол включително и Н. З..

ВЪПРОС НА АДВ.А.: Каза ли Ви, че има причина, поради което е шофирал в аварийната лента ?

ОТГ. НА СВИД.А.: Като го спряхме изяснихме повода, за който го спираме и ще му бъде съставен акт и той заяви, че е шофьор, бил разсеян имал си негови проблеми и съжалява. Каза, че не е обърнал внимание, че кара в аварийната лента и му обяснихме, че може да спре само ако му е лошо.

Същият се консултира с колега, който работи в Районното Управление в Несебър и същия му даде съвет да каже, че му е прилошало. Той беше до нас и ние чухме какво му отговарят от среща. Около 15 км. поне ние го следихме и колегата го посъветва за да няма лишаване да каже, че му е прилошало.

Мисля, че това го вписа в акта.

АДВ.А.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адвокат А. съдът освободи свидетеля от залата.

Съдът след като изслуша разпита на свидетеля установи, че деянието предмет на настоящото производство и издаденото за него наказателно постановление не следва да бъде разгледано от Районен съд-Сл., а от Районен съд – Н. З..

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1217/2023 г. на СлРС.

Делото да бъде изпратено на Районен съд – Н. З. за произнасяне по компетентност.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Административен съд-гр. Сл..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 12:00 ч.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

4