Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3909 от 19.10.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2186/2022
Вид
Определение № 3909
Подписан
19.10.2022
В сила
19.10.2022
Състав
Светла Величкова Пенева, Мирела Огнянова Кацарска, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3909 гр. Варна, 19.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20223100502186 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба на И. В. И. срещу Решение № 260018/11.08.2022 г., постановено по гр.д.№ 360/2020 г. по описа на Районен съд Провадия, с което жалбоподателят е осъден да заплати на С. К. М. сумата от 8387.42 лева, заплатена от последния на отпаднало основание, поради разваляне на договор за ремонтни дейности от 15.02.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 19.05.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Отправя се искане за отмяна на решението в обжалваната му част и постановяване на ново, с което изцяло да бъдат отхвърлени като неоснователни предявените искове. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна С. К. М. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Във въззивната жалба и отговора на същата не са направени искания за събиране на доказателства.

1

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебноизпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти - Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2