Определение № 4159 от 07.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4159 гр. София , 07.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ в закрито заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110137013 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 211, ал. 1 ГПК вр. чл. 131 ГПК и чл. 323, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на Н. МЛ. Н. против ЮЛ. СТ. Н.. В законоустановения срок ответникът е подал отговор на исковата молба.

С отговора на исковата молба упражнява правото си да иска да бъдат приети за съвместно разглеждане предявени насрещни искове спрямо ищцата.

Молбата за приемане на съвместно разглеждане на насрещните искове е основателна, с арг. чл. 211, ал. 1 ГПК.

Нередовността на насрещната искова молба е отстранена, поради което книжата по същата следва да бъдат разменени.

С исковата молба и с насрещната искова молба всяка страна моли за постановяване на привременни мерки относно местоживеенето на общото им дете, упражняването на родителските права, режима на контакт на родителите с детето и издръжката.

По делото са постъпили писмени изявления на двамата родители, от които е видно становището им относно желаните от всеки един от тях мерки за упражняване на родителските права. Постъпили са и два социални доклада. Ето защо не съществува основание за отлагане произнасянето на съда по исканията за определяне на привременни мерки.

Целта на привременните мерки е регулиране на упражняването на родителските права в интерес на детето, по време на висящността на делото. При определянето на родителя, който еднолично ще упражнява родителските права, макар и само в периода до приключване на производството за родителски права, следва да се държи сметка за интересите на детето и желанието и качествата на родителите му.

Въпросът за привременните мерки може да бъде разрешен в открито или закрито заседание (в този 1 смисъл – т. 3 от ППВС № 5 от 15.03.1978 г. по гр.д. № 77/1977 г.).

От съвпадащата част на твърденията на страните и от социалните доклади се установява, че детето понастоящем живее с майката в жилище, в което живеят и родителите й, които я подпомагат в отглеждането на детето, а бащата е останал в семейното жилище, където живее сам (заявил е, че има подкрепяща среда в лицето на бабата и дядото по бащина линия, но не и, че те живеят с него). Не се спори, че съпрузите и преди са се разделяли за различни периоди, като детето никога не се е отделяло от майката, като този факт, в съвкупност с останалите, посочени по-горе, е достатъчен, за да се предостави привременно упражняването на родителските права на майката, при която да бъде определено местоживеенето на детето. Детето обаче е на почти 5 години и има здрава емоционална връзка с бащата, за когото няма основание да се смята, че не може да се грижи сам за детето, ако то бъде оставено на грижите му за по-дълъг период от време. Ето защо на бащата следва да се определи режим на контакт с преспиване и то и през делнични дни – една пълна седмица от месеца, един допълнителен уикенд, контакт през ваканции и официални празници, както и на лични празници на детето и бащата. Бащата следва да бъде осъден да плаща и привременна издръжка в размер на 250 лв. мес. Семейното жилище следва да бъде предоставено за ползване на съпруга, тъй като само той претендира за това.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 323, ал. 1 ГПК упражняването на родителските права по отношение на детето Даная Юлиянова Н., ЕГН **********, на майката Н. МЛ. Н., ЕГН **********, като привременна мярка, считано от 07.09.2021 г., до приключване на производството по гр.д. № 37013/2021 г., по описа на СРС, 139-ти с-в, с влязло в сила решение.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 323, ал. 1 ГПК местоживеенето на детето Даная Юлиянова Н., ЕГН **********, при майката Н. МЛ. Н., ЕГН **********, като привременна мярка, считано от 07.09.2021 г., до приключване на производството по гр.д.

№ 37013/2021 г., по описа на СРС, 139-ти с-в, с влязло в сила решение.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 323, ал. 1 ГПК режим на лични отношения на бащата ЮЛ. СТ. Н. , ЕГН **********, с детето Даная Юлиянова Н., ЕГН **********, както следва:

- всяка първа седмица от месеца от понеделник в 17:00 часа, а ако детето в 17:00 часа е на детска градина или друго занятие, то след приключване на занятията, до неделя в 18:00 часа, с преспиване в дома на бащата, който взема детето от дома на майката или от детска градина или друго занятие и връща детето в дома на майката. Първа седмица е тази, в която 2 всички дни са от същия месец;

- всяка трета седмица за периода от петък в 17:00 часа, а ако детето в 17:00 часа е на детска градина или друго занятие, то след приключване на занятията, до неделя в 18:00 часа, с преспиване в дома на бащата, който взема детето от дома на майката или от детска градина или друго занятие и връща детето в дома на майката;

- два пъти по 15 дни през лятото (юни, юли и август), по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, която се задължава до 1 юни да посочи дните, в които ще ползва своя отпуск. В месеците юни, юли и август майката има също правото да бъде с детето два пъти по 15 дни.

- всяка четна година за периода от 10:00 часа на 24 декември до 17:00 часа на 26 декември, както и за времето от 10:00 часа на Разпети петък до 10:00 часа на Великден, - всяка нечетна година за периода от 10:00 часа на 31 декември до 17:00 часа на 2 януари, както и за времето от 17:00 часа на Велика събота до 19:00 часа на Светли понеделник (деня след Великден);

- за своя рожден ден 6 юни, за времето от 09:00 часа до 18:00 часа, - за рождения ден на детето – 16 декември – съвместно, ако рожденият ден се празнува в заведение, а в противен случай за по 3 часа от деня на рождения ден, по споразумение между родителите, при липсата на такова – в периода 10:00 часа-13:00 часа, като привременна мярка, считано от 07.09.2021 г. до приключване на производството по гр.д. № 37013/2021 г. по описа на СРС, 139-ти с-в, с влязло в сила решение.

ОСЪЖДА ЮЛ. СТ. Н., ЕГН **********, да заплаща на детето си Даная Юлиянова Н., ЕГН **********, на основание чл. 323, ал. 1 ГПК вр. чл. 143 СК издръжка в размер на 250 лв. мес., като привременна мярка, считано от 07.09.2021 г. до приключване на производството по гр.д. № 37013/2021 г. по описа на СРС, 139-ти с-в, с влязло в сила решение.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 323, ал. 1 ГПК ползването на семейното жилище в гр. София, ж.к. „Кръстова вада“, ул. „Асен Йорданов“ № 17, вх. F, ет. 3, ап. 11, на ЮЛ. СТ.

Н., ЕГН **********, като привременна мярка, считано от 07.09.2021 г. до приключване на производството по гр.д. № 37013/2021 г. по описа на СРС, 139-ти с-в, с влязло в сила решение.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане на основание чл. 211, ал. 1 ГПК предявените от ответника ЮЛ. СТ. Н. против ищцата Н. МЛ. Н. насрещни искове.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от насрещната искова молба и приложенията към нея (препис от отговора на исковата молба приложенията) на ответницата по насрещните искове 3

Н. МЛ. Н. с указанията, че: в 1-месечен срок от получаването им може да подаде писмен отговор по предявения иск, който задължително трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават и 6. подпис на лицето, което подава отговора. в писмения отговор трябва да посочи всички доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и че трябва да представи всички писмени доказателства, с които разполага; да представи 1 комплект преписи от писмения отговор и приложенията към него и може с писмения отговор да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или частично изхода на делото и да привлече помагач, като предяви срещу него обратен иск, може да направи възражение за местна неподсъдност на спора, в случай че не иска делото да се разгледа от Софийския районен съд, а от съда по адреса му, УКАЗВА на ответника, че в случай че не подаде писмен отговор по предявения иск в горепосочения срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск, не привлече помагач и не предяви срещу него обратен иск, както и не направи възражение за местна подсъдност, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че най-късно с писмения отговор може да оспори истинността на документите, приложени към исковата молба, като в случай, че не ги оспори, губи възможността да направи това по-късно в рамките на настоящото производство, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че в случай че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви (не изпрати представител) в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение, ако ищецът поиска това и не оттегли иска си.

УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, в противен случай всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

4

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5