Решение № 2907 от 28.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2907 гр. София, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20261110206331 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Л. К. С., чрез адв. С. Й. срещу електронен фиш серия К №12328366, издадено от СДВР, с който на жалбоподателя Л. К.

С. е наложено административно наказание - глоба в размер на 51.13 евро., за нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП. С жалбата се иска отмяна на електронния фиш, тъй като се счита, че издадения ел. фиш не отговаря на изискванията предвидени в чл.189 ал.4 ЗДвП. Изрично се твърди, че жалбоподателят не е законен представител на „*****“ ООД собственик на моторното превозно средство. В този смисъл се иска от съда да отмени атакувания електронен фиш.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. С. Й.. Тя поддържа жалбата и доводите в нея. Иска от съда да отмени издадения електронен фиш. Претендира разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.

Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено следното от фактическа страна:

На 23.02.2026 г., моторно превозно средство „***О“, с ДК № *********, около 17:21 ч. се движело в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ с посока на 1 движение от бул. „Копенхаген“ към бул. „Брюксел“. До № 139 автомобилът преминал при ограничение от 80 км./ч. въведено с пътен знак В 26 със скорост от 107 км./ч., като е превишил разрешената скорост с 27 км./ч.

Нарушението е констатирано с разпечатка от техническо средство, в която е отразен регистрационния номер на лекия автомобил, дата и час на измерването, мястото и скоростта.

В последствие на Л. К. С. – представител на фирма собственик на превозното средство е издаден електронен фиш, с което нарушението е квалифицирано като такова по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП. Наложено му е административно наказание глоба в размер на 51.13 евро, на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП.

Настоящият състав прие за установена изложената фактическа обстановка въз основа на събраните по делото посмени доказателства, в частност на разпечатка от техническо средство за регистрирани нарушения на максимално разрешена скорост, протокол за проверка, удостоверение, заповед на АПИ, заповед, приобщени към доказателствения материал на основание чл.

283 НПК.

От правна страна:

Атакуваният електронен фиш е от категорията на обжалваемите.

Жалбата е депозирана в законоустановения преклузивен срок и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е основателна, като съображенията на съда в тази насока са следните:

Електронният фиш издаден от съответните компетентни органи.

При съставянето му не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, водещи до опорочаване на административнонаказателното производство и ограничаващи правото на защита на нарушителя. Същият отговаря на императивно изброените изисквания на разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП, издаден е утвърдения образец и в този смисъл въведеният в жалбата довод е неоснователен.

Съставеният Електронен фиш вменява на Л. С. извършено нарушение по чл.21 ал.2 вр. ал.1 ЗДвП. Съгласно чл.21 ал.2 от ЗДвП „ ..когато скоростта, която не трябва да се превишава е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак“. Служителите на МВР, които имат право да установяват нарушенията за правилата на движение по пътищата могат да използват технически средства или системи, записващи точна дата, час, и 2 регистрационния номер на моторното превозно средство.

Изготвените с технически средства снимки видеозаписи, разпечатки са веществено докадателство и да могат да се ползват като такова именно в административното производство.

Следва да се отчете, че доказателствата по делото/писмо, протокол и извадка от регистъра на одобрените за използване типове средства/ несъмнено се установява използването техническо средство да е видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения е преминала съответната техническа проверка и системата за видоеконтрол отговаря на изискавнията.

След това системата е преминала последваща проверка. Съдът кредитира и снимковия материал, установяващ поставения пътен знак.

Така безспорно се установява именно автомобилът, собственост на„*****“ ООД съобразно преобщената по делото справка да се е движел на посоченото в електронния фиш място със съответната скорост отразена в разпечатката от техническото средство. Същата е доказателство, изготвено по предвидения за това ред и съобразно ЗДвП може да установява изследвания факт - конкретна скорост на движение в засечен пътен участък, лекият автомобил движещ се със съответната скорост и ограничението въведено на пътния участък и времето.

От доказателствения материал безспорно се установява извършването на твърдяното административно нарушение, което обуславя реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. В процесната хипотеза контролният орган е реализирал такава на представител на фирма собственик. Видно от доказателствения материал като собственици са отразени дружеството и лицето Н. Г.. От приобщената справка от ТР се установява, че управител на дружеството е Л. П.. Нужно е било контролният орган да установи от доказателствата конкретното обстоятелства и при реализиране на отговорността да ангажира тази на управител/представител на дружеството. Такова лице не е жалбоподателя Л. С..

В този смисъл издадения електронен фиш следва да бъде отменен.

С оглед изхода на производството СДВР следва да заплати в полза на Л.

К. С. сумата от 255.65 евро съобразно ЗАдв и Наредбата, доколкото жалбоподателят е представляван в едно съдебно заседание от от адв. Й., а видно от представеното пълномощно се претендира възнаграждение по реда на чл. 38 ал.1 т.3 ЗАдв.

Водим от горното съдът 63, ал. 1 ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №12328366, издадено от 3

СДВР, с който на жалбоподателя Л. К. С. е наложено административно наказание - глоба в размер на 51.13 евро, за нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА СДВР да заплати в полза на Л. К. С. сумата от 255.65 евро, представляваща разноски за адвокат.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- град София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено, на основанията предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4