Решение № 1616 от 16.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1616 гр. Варна, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова като разгледа докладваното от Силвия Обрешкова Административно наказателно дело № 20233110203338 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на С. И. М. против Наказателно постановление №21-0819-002172 от 16.06.2023г., издадено от Началник Група към ОДМВР - Варна, сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ, на С. И. М. на осн. чл. 638, ал.1, т. 1 вр. чл. 461 т.1 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лЕ..

Жалбата е процесуално допустима, подадена в предвидения от закона срок и от лице с активна процесуална легитимация, поради което е приета от съда за разглеждане по същество.

В жалбата въззивната страна твърди, че процесното НП е неправилно и незаконосъобразно. Нарушението не било извършено изобщо, поради това, че към момента на проверката въззивникът имал в себе си полица за сключена застраховка „гражданска отговорност“ с час и дата на сключване 14:06, 02.06.2023г. Именно на същата дата той придобил процесния автомобил с договор за покупко - продажба.

В съдебно заседание въззивникът не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание. В писмени бележки същата оспорва жалбата и иска потвърждаване на НП като законосъобразно.

1

В хода на съдебното производство съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 02.06.2023г. в 15:50ч. в гр. Варна С. И. М. управлявал собственото си МПС – л.а. „Шевролет Авео“ с рег. № * в гр. Варна, по бул. „Цар Освободител“ без сключен и действащ Договор за задължителната застраховка „Гражданска отговорност“. Автомобилът бил в движение и за него имало полица за задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ към „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, на която било посочено, че е с дата на валидност от 16:06ч. на 02.06.2023г. до 23:59ч. на 02.06.2024г.

Застрахователния договор бил сключен на 02.06.2023г. в 14:06 ч. между предния собственик на процесното МПС и застрахователя с отбелязване, че срока на договора започва да тече от 16:06ч. на същата дата. Именно на тази дата малко по - рано въззивника придобил собствеността на лекия автомобил чрез договор за покупко-продажба, заверен от нотариус Е. *. с номер 755 НК.

В периода между 14:06ч. и 16:06ч. на 02.06.2023г. обхващащ сключването на застрахователния договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ и влизането му в сила, въззивникът в 15:50 ч. бил установен от мл. автоконтрольор И. да управлява закупеното от него същия ден МПС. По време на проверката били установени и други нарушения по ЗДвП - на чл. 20 ал.2 от ЗДвП /не направил всичко възможно да предотврати удара/, на чл.

123 ал.1 т.1 от ЗДвП /при възникнало ПТП без пострадали хора не спрял за да установи последиците от произшествието/, на чл. 150а от ЗДвП / управление на МПС от неправоспособен водач/ и др.

Бил съставен АУАН, предявен на нарушителя срещу подпис и без възражения, след което в срока по ЗАНН било издадено и обжалваното НП.

Гореописаната фактическа обстановка се установява и от събраните по делото доказателства.

Като събрани по реда на НПК, съдът цени писмените доказателства, а именно материалите по АНП - АУАН, заповед за компетентност, писмо от гаранционен фонд, справка за регистрация, справка за нарушител - водач и други, вкл. приобщените в хода на съдебното следствие копия от застрахователна полица за застраховка “гражданска отговорност“ на автомобилиста и договор за покупко-продажба на МПС и др.

Предвид доводите на страните и въз основа на императивно 2 вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно неговата законосъобразност, обоснованост и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:

При провеждане на АНП не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН и НП са издадени предвидените от закона срокове и от компетентни лица.

Диспозитивната част на наказателното постановление кореспондира с обстоятелствената му част и въззивникът е могъл да разбере в какво се изразява нарушението и срещу какви факти се защитава.

Несъстоятелно е твърдението, че не била конкретизирана хипотезата на нарушението, като същото е индивидуализирано както чрез описанието му от фактическа, така и чрез описанието му от правна страна, включително чрез точно посочване на цифровата му квалификация. Посочени са всички сътавомерни признаци на нарушението и всички, относими към тях факти Диспозитивната част на наказателното постановление кореспондира с обстоятелствената му част и въззивникът е могъл да разбере в какво се изразява нарушението и срещу какви факти се защитава.

Правилно е приложен материалният закон.

Съдът не споделя твърдението на въззивника, че няма извършено нарушение от негова страна, защото имал полица за сключена гражданска отговорност от 14:06ч. на същия ден. От застрахователната полица е видно, че застраховката е валидна и влиза в сила на 02.06.2023г. от 16:06ч., а нарушението е било извършено 16 минути по - рано в 15:50ч. АНО съставяйки АУАН и НП е действал изцяло в съответствие със законовите разпоредби, защото в информационната система, проверена от към 15:50 ч. за процесното МПС не е имало данни за сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност“, което е видно и от уведомлението изпратено от гаранционен фонд.

Въззивникът е извършил нарушение на чл. 483 ал.1 т., от КЗ, съгласно който договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е задължено да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на 3

Република България и не е спряно от движение.

Неизпълнението на това задължение е наказуемо по чл.638 ал.1 т.1 от КЗ. Именно за това е наказано лицето, поради което съдът намира, че материалният закон е приложен правилно.

От приложената по делото справка за нарушител става ясно, че на същата дата и час срещу въззивника М. е бил съставен още един АУАН за нарушение на чл. 20 ал.2 от ЗДвП /не направил всичко възможно да предотврати удара/, за нарушение на чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП /при възникнало ПТП без пострадали хора не спрял за да установи последиците от произшествието/, за нарушение на чл. 150а от ЗДвП / управление на МПС от неправоспособен водач/ и др.

Задължение на собственика на автомобила е да се увери, че има сключена застраховка. Законът предполага, че той именно ще ползва собствената си вещ. Това задължение за собственика е безусловно.

Законодателят предвижда санкция дори и за несобственик, управляващ МПС , за което сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

В случая не са налице условия за квалифициране на случая като маловажен. Предпоставките за маловажност на случаите на извършени административни нарушения са комплексни и са свързани с преценката на предмета на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено, общественоопасните му последици, наличието на щета за държавата, респ. гражданите, наличието на други нарушения от извършителя и други.

Фактическите обстоятелства, свързани с настоящия случай, не сочат н а маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН . Налице са отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно множеството наказания, налагани на въззивника за нарушения на ЗДвП и най-вече това, че проверката е извършена във връзка с факта, че С. М. с процесното МПС е бил участник в ПТП. Освен настоящия АУАН, му е бил съставен и АУАН за нарушение на чл. 20 ал.2 от ЗДвП /не направил всичко възможно да предотврати удара/, за нарушение на чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП /при възникнало ПТП без пострадали хора не спрял за да установи последиците от произшествието/, за нарушение на чл. 150а от ЗДвП / управление на МПС от неправоспособен водач/ и др.

За да е налице маловажен случай на административно нарушение, то следва извършеното, с оглед на липсата или незначителността на вредните 4 последици, или с оглед на други смекчаващи обстоятелства, да представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи н а нарушение от съответния вид. В случая, единствената разлика с обикновените случаи от този род е, че застрахователният договор е бил сключен към момента на нарушението от предходния собственик, но не е бил влязъл в сила. Предвид горните отегчаващи отговорността обстоятелства, това смекчаващо отговорността обстоятелство не води до извод за по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните такива нарушения.

Смисълът на договор за застраховка „Гражданско отговорност на автомобилиста“ е да покрие щетите, причинени в резултат на ПТП, в каквото очевидно С. М. е бил участник и в конкретния случай не може да се говори за липса на вредни последици от деянието.

При определяне на размера на наказанието АНО е наложил същата в константния размер, посочен в нормата на чл. 638, ал.1, т.1 КЗ, поради което същото е справедливо.

Предвид горното, НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно и следва да бъде уважено искането за присъждане на разноски в полза на ОДМВР – Варна.

Предвид участието на юрисконсулт чрез представяне на писмени бележки, възнаграждението следва да е в минимален размер от 80 лв. съгл. чл. 27е от Наредбата за плащането на правната помощ.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №23-0819002172 от 16.06.2023г., издадено от Началник Група към ОДМВР - Варна, сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, на осн. чл. 638, ал.1, т. 1 вр. чл. 461 т.1 от КЗ, на С. И. М. ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лЕ..

ОСЪЖДА С. И. М. ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР – Варна направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80.00 /осемдесет/ лЕ..

5

Решението подлежи на касационно обжалване пред Варненския административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на решението

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 6