Определение № 214 от 05.05.2024, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение №214 от 05.05.2024 г. по ЧНД № 290/2024 г. по описа на Окръжен съд С..

Производството е образувано по искане Хр.Х.-прокурор от ОП- С. за вземане на мярка за неотклонение " Задържане под стража" по отношение на обв.Р.Н.Б..

Представителят на окръжна прокуратура –прокурор Хр.Х., поддържа искането си излагайки мотиви за тежестта на деянието и дееца, като сочи наличие на предпоставките по чл.63 от НПК.

В с. з. защитникът на обвиняемия адв.Иванов твърди, че по делото се съдържали убедителни и достатъчно доказателства за вина на обвиняемия,но исканата мярка за процесуална принуда била тежка. Поради това моли за по- лека мярка предвид така изтъкнатите обстоятелства.

При упражняване правото си на лична защита и на последна дума обвиняемия се присъединява към заявеното от неговия защитник. Желае по-лека мярка за неотклонение, различна от "Задържане под стража".

Окръжен съд С., след като изслуша исканията и доводите на страните, запозна се с всички материали по настоящото наказателно дело, обсъди доказателствата събрани в хода на разследването и представени пред съда, и прецени наличните по делото данни, направи следните фактически констатации:

Досъдебното производство е започнато в хипотезата на чл.212,ал.2 от НПК на 04.05.2024 г. за това, че на същата дата /04.05.2024г./ в с.Г.,обл. С.,без надлежно разрешително,са държани и разпространявани високорискови наркотични вещества– престъпление по чл.354а,ал.1 от НК.

С постановление на разследващия полицай от 04.05.2024 г. е бил привлечен като обвиняем Р.Н.Б. ЕГН **********, затова че на 03/04.05.2024 г. в къща,находяща се в с.Г.,обл. С. без надлежно разрешително,с цел разпространение държал високорискови наркотични вещества-около 2000грама канабис– престъпление по чл. 354а,ал.1,изр.1,пр.4 от НК.

С постановление от същата дата на наблюдаващия прокурор обв. Б. на основание чб.64,ал.2 от НПК е бил задържан за срок до 72 часа, считано от 13: 55 ч. на 04.05.2024 г. с оглед довеждането му пред съда в производство по вземане на мярка за неотклонение.

В хода на разследването до настоящия момент са приобщени писмени и гласни доказателствени материали, съдържащи данни относими към повдигнатото обвинение.

В качеството на обвиняем по досъдебното производство обв. Б. дава обяснения, като частично признава вината си,заявявайки,че намереното в имота наркотично вещество е за негова лична употреба,като тревата я засявал и отглеждал сам.

По делото е приобщена характеристична справка, в която е посочено, че обвиняемия е с висше образование,не е женен, работи,не е осъждан,но има криминални прояви.За същия има получавана информация за извършвана престъпна дейност или противообществени прояви.

Има образувано друго досъдебно производство за извършено престъпно деяние от обвиняемия на 03.05.2024г.,както и данни за извършено престъпление по чл.354в от НК/държане на наркотични вещества-най-общо казано/.

За престъплението, за което е повдигнато обвинение на обв. Станчева предвижда наказание "лишаване от свобода" от две до осем години и глоба. се

Събраните по досъдебното производство писмени и гласни доказателства до този момент,сочат на обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия към деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност. До този извод достигна настоящият 1 съдебен състав, тъй като гласните доказателствени средства – показанията на свидетеля и обясненията на обвиняемия,като и писмените такива /протокол за претърсване и изземване/ на пръв поглед, сочат, че последния вероятно е съпричастен към деянието, за което е привлечен. Може да се направи такова обосновано предположение.Следователно е налице първата изискуема от закона /чл.63,ал.1 от НК/предпоставка,че обвиняемия е извършил престъпно деяние,което се наказва с наказание по вид „лишаване от свобода“.

Според настоящия състав обясненията на обвиняемия кореспондират с останалия събран доказателствен материал,същите не са изолирани,поради което съдът може да им даде вяра.

Събраните доказателства в ДП и в хода на съдебното дирене сочат,че обвиняемия е извършител или ще извърши и друго престъпление.Поради това съдът намира за законосъобразен и извода, че към настоящия момент е налице и другата предпоставка, предвидена в чл.63 от НПК, а именно, че е налице опасност да извърши друго престъпление.

Опасността от извършване на друго престъпление е реална, предвид досегашното престъпно поведение на обвиняемия и многобройността на установената престъпна дейност.

Настоящият състав счита, че естеството на деянието разкрива опасност в значителна степен.

Поради тези съображения, съдът отчита реална опасност от извършване на друго престъпление, ако по отношение на обв.Б. не бъде взета най-тежката мярка за неотклонение, а именно "Задържане под стража". Конкретните обстоятелства по делото обосновават извод, че обвиняемият може да извърши и друго престъпление, в случай, че спрямо него бъде взета друга, по-лека мярка за неотклонение. По изложените съображения, единствената адекватна на този етап от разследването мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия, се явява "Задържането под стража". В заключение следва да бъде посочено, че следва приоритетно да бъде отчетен обществения интерес,а не личния такъв на обвиняемия,с оглед изразеното от него желание „да си бъде у дома“. В тази връзка неоснователни са доводите на защитата на обвиняемото лице, свързани с твърдения за липса на опасност обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление, или за постигане на целите с по-лека мярка за неотклонение.

В заключение и като съобрази всички факти, имащи значение за вида на евентуално налаганата спрямо обвиняемия Б. мярка за процесуална принуда, настоящият съд прие, че мярка за неотклонение "Задържане под стража" е единствено адекватната спрямо извършеното деяние и се взема при стриктно съблюдаване на регламентираните в чл.63,ал.1 от НПК предпоставки и ще допринесе за постигане на предвидените в законовата разпоредба на чл.57 от НПК цели, като наред с това ще обезпечи приключването на наказателното производство в срок.

Ръководен от изложените съображения Окръжен съд – С. постанови определението си.

Съдия при ОС-С.:

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. С., 05.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА в присъствието на прокурора Х. Д. Х. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно наказателно дело № 20242200200290 по описа за 2024 година

На основание чл. 64 ал. 5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо обвиняемия Р. Н. Б. , Е Г Н **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА “ по Досъдебно производство № 615/2024 г. по описа на РУ на МВР-С., вх.№ 767/2024 г. на Окръжна прокуратура-С..

Обвиняемият Р. Н. Б. да бъде приведен в ГД „ИН“, сектор Арести към Затвора-С..

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано в тридневен срок, считано от днес пред Апелативен съд - Б..

В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред Апелативен съд – Б. на 10.05.2024 г. от 11,00 часа, за която дата се съобщи на страните.

Препис от настоящото определение да се връчи незабавно в Арести при Затвора-С. за изпълнение, а след влизането му в сила на Окръжна прокуратура-С..

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

1