Определение № 728 от 04.09.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 728 гр. Пазарджик, 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20265200100545 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.2в от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15000 евро,обективно съединени с иск по чл.86 от ЗЗД за заплащане на лихва за забава,считано от 11.10.2024г.до окончателното изплащане на обезщетението.

В исковата молба ищецът Н. Н. А.-изтърпяващ наказание „******“ в *******,твърди против ответника по делото ВКС,че последния нарушил правото му ,като с определение №4565 от 11.10.2024г.по гр.д.№520/2024г.,не допуснал касационно обжалване на решение на ПОС по гр.д.№44/2019г.,с което е потвърдено решение на ПРС по гр.д.№763/2018г.,с което е отхвърлен иск на ищеца за защита от дикскриминация .

Твърди ,че вследствие на соченото действие на ВКС нарушаващо правата му,е претърпял неимуществени вреди изразяващи се болки и страдания-******************.

Ищецът формулира доказателствени искания-да бъде изискано и приложено като доказателство към настоящето дело гр.д.№763/2018г. по описа на ПРС и заявява,че в първото съдебно заседание ще направи доказателствено искане за допускане до разпит на един свидетел.

Окръжна прокуратурата гр.Пазарджик не депозира отговор на исковата молба.

В отговора на исковата молба ответникът ВКС поддържа,че исковата молба е нередовна и на второ място оспорва иска като неоснователен.Излага съображения в подкрепа на изразеното становище.

1

В закрито съдебно заседание и на основание чл.140 ал.1 от ГПК съдът следва да се произнесе по предварителните въпроси и по допускане на доказателствата.

Предявеният иск е с правно основание чл.2в от ЗОДОВ и ПОС е родово и местно компетентен да го разгледа.

Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.

Съдът следва да укаже на страните ,че ищеца носи тежестта да докаже претърпените от него неимуществени вреди,а ответника – обстоятелствата на които основава направените в отговора на исковата молба правоизключващи и правонамаляващи възражения.

Следва да се обяви на страните проекта за доклад по делото инкорпориран в настоящето определение .

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото ,инкорпориран в настоящето определение.

Да се изиска от ПРС гр.д.№763 по описа на съда за 2018г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение да посочи трите имена на един свидетел и адрес за призоваване за разпит в първото съдебно заседание.

Съдът УКАЗВА на страните разпределението на доказателствената тежест в процеса съобразно мотивите на настоящето определение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 25.11.2026г.от 11,20ч.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца и на Окръжна Прокуратура Пазарджик.

2

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3