Споразумение № 5 от 04.02.2026, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Ч., 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Ч., СЪСТАВ IV, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева и прокурора Н. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от общ характер № 20255540200303 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО - Ч. - редовно уведомени в предходно о.с.з - представляват се от прокурор Н. Б..

ПОДСЪДИМ – Н. М. В. – редовно уведомен в предходно осз - явява се лично и се представлява от адв. М. АК Пловдив. адв. М. М. - АК Пловдив упълномощен защитник – редовно уведомен, съобщение по чл. 247в НПК получено на 29.01.2026г. - явява се .

ПОСТРАДАЛ – П. Т. В. – редовно уведомена в предходно осз, - явява се ПОСТРАДАЛ – А. Д. – редовно уведомен, в предходно с.з. – явява се.

ПОСТРАДАЛ– И. А. Д. – редовно уведомен, в предходно с.з. - явява се.

ПОСТРАДАЛ– Б. Л. Б. – редовно уведомен в предходно с.з. - явява се.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът, разяснява на пострадалите страни правата им по чл. 74, чл. 75, чл. 76 и чл. 84 от НПК.

Съдът разяснява на пострадалите правата им в настоящия процес, в това число и правата на пострадалите да се конституират като граждански ищец и частен обвинител до даване ход на разпоредителното заседание.

1

ПОСТРАДАЛ – П. Т. В. – Разяснени са ми правата по НПК. Не желая да участвам в производството като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛ – А. Д. – Разяснени са ми правата по НПК. Не желая да участвам в производството като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛ– И. А. Д. – Разяснени са ми правата по НПК. Не желая да участвам в производството като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛ– Б. Л. Б. – Разяснени са ми правата по НПК. Не желая да участвам в производството като граждански ищец и частен обвинител.

ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 247г вр. чл. 248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на подсъдимия Н. М. В., ЕГН **********, българин, български гражданин, роден на ***г. в гр. Ч., обл. С.З., живущ в ***., , със средно образование, безработен, неженен, осъждан. л.к. № ***, изд. на ***г. от МВР С.З..

ПОДСЪДИМ – Разяснени са ми правата от моя защитник в качеството на подсъдим в настоящото производство. Получил съм препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът служебно констатира, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия на 21.11.2025г.

Съдът на основание чл. 272, ал. 3 от НПК снема самоличността на пострадалия П. Т. В., - италианско гражданство, с разрешително за пребиваване № ***, издадено от МВР С.З., на ***. , с адрес с. С., общ. Ч., омъжена, безработна, средно образование., неосъждана , родена на ***. ***, ЛНЧ **********.

Съдът на основание чл. 272, ал. 3 от НПК снема самоличността на пострадалия А. Д.. – регистрационна карта на чужденец,с предоставена временна закрила на ДАБ № ***, роден на ***, рег.карта № ***, украинско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан.

Съдът на основание чл. 272, ал. 3 от НПК снема самоличността на пострадалия Б. Л. Б. – ЕГН **********, българин, български гражданин, , неженен, средно образование, неосъждан , работи в РУ Ч., л.к. № ***, изд. ***. от МВр С.З..

Съдът на основание чл. 272, ал. 3 от НПК снема самоличността на пострадалия 2

И. А. Д. – ЕГН **********, българин, български гражданин, средно образование, неженен, л.к. № ***, изд. на *** от МВР С.З., работи в РУ Ч..

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, нямам искания за отводи. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие и към момента няма да соча нови доказателства.

Адв. М. – Нямам искания за отводи. Представям разписка, удостоверяваща, че моят подзащитен е заплатил щетите в размер на 300 лв.ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от моя защитник.

ПОСТРАДАЛ – П. Т. В. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

ПОСТРАДАЛ – А. Д. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

ПОСТРАДАЛ– И. А. Д. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

ПОСТРАДАЛ/.– Б. Л. Б. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

ПРОКУРОР - Да се приеме разписката.

ПОСТРАДАЛ - П. Т. В. – Всичко което е по оценка, всичко ми е възстановено.

Да се приеме разписката.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото разписка за възстановени щети и докладвана в предходно о.с.з. молба от адв. М. вх.№ 343/16.01.2026г, и съобщение по чл. 247в НПК до пострадалия А. Д..

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК посочва въпросите, които ще се обсъждат на днешното разпоредително заседание.

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права 3 на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът УКАЗВА на страните на основание чл. 248, ал. 3 от НПК, че в с.з. на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът УКАЗВА на страните на основание чл. 248, ал. 4 от НПК, че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК

ПРОКУРОР – Уважаема госпожо председател, моля, да приемете че делото е подсъдно на РС Ч., тъй като деянията, които касаят обвинението са осъществени в с .