Определение № 10 от 05.01.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 4097/2022
- Вид
- Определение № 10
- Подписан
- 05.01.2023
- В сила
- 05.01.2023
- Състав
- Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева
Цитирани разпоредби
- чл. 305, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 307, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 2, предл. второ · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10 гр. София, 05.01.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мими Фурнаджиева
Членове:
Велислав Павков
Десислава Попколева като разгледа докладваното от Мими Фурнаджиева Касационно гражданско дело № 20228002104097 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на Ц. А. Я., с адрес в [населено място], представлявана от адв. М.
Д., за отмяна на влязло в сила решение № 5135 от 22 ноември 2019 г., постановено по гр.д.
№ 14607/2018 г. по описа на Районен съд Варна (потвърдено с решение № 260581 от 29 септември 2020 г. по в.гр.д. № 470/2020 г. по описа на Окръжен съд Варна, последното влязло в сила след постановяването на определение № 372 от 11 май 2021 г. по гр.д. № 557/2021 г. по описа на III г.о., ВКС), с което са отхвърлени предявените от молителката срещу Д. П. К. иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. второ ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в н.а. № ......./............ г. на нотариус К. К. с район на действие РС В., поради липса на съгласие, и иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. пето ЗЗД за прогласяване нищожността на същия договор поради абсолютна симулация. В молбата и подадена уточнителна молба се твърди, че са налице нови обстоятелства и нови доказателства, считано от 15.02.2022 г., касаещи престъпни действия на страна и нейни процесуални представители по делото.
Ответницата Д. П. К., с адрес в [населено място], не представя отговор на молбата за отмяна.
Касационният съд в настоящия си състав приема молбата за допустима – подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК (молителката е узнала за новото доказателство на 15.02.2022 г., а молбата за отмяна е подадена на 16.05.2022 г. – първи присъствен ден) и в нея са изложени твърдения за наличието на ново доказателство – постановление № 9998/2021 г. от 18.10.2021 г. на прокурор при Районна прокуратура В. и подадена жалба до Окръжна прокуратура В. против това постановление, което се отнася до проверка на сочени престъпни действия, извършени по гр.д. № 14607/2018 г. на Районен съд Варна.
Ето защо са налице предпоставките за допускане на молбата за отмяна до разглеждане по 1 същество пред съда по отмяната, като молителката и ответницата бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на Ц. А. Я., с адрес в [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 5135 от 22 ноември 2019 г., постановено по гр.д. № 14607/2018 г. по описа на Районен съд Варна.
Делото да се докладва на председателя на IV гражданско отделение за насрочване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2