Определение № 10321 от 04.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10321 гр. С., 04.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско д. № 20241110168052 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на д.то са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ , срещу Р. Р. Ц. с ЕГН ********** за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.

38088 /2024г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Сумите са начислени за потребление в имот, находящ се в гр. С., ж.к. К. с., бл. 201, ет. 4, ап. 59, за периода 01.05.2021г. – 31.12.2021г. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.

Ответникът в законния срок представя отговор, с който оспорват исковете с твърдения за липса на облигационна връзка, за давност и други подробни съображения, изложени в отговора. Моли да се отхвърлят исковете.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

1

СЪДЪТ УКАЗВА на ответната страна, че не сочи доказателства за установяване на погасените по давност вземания по размер.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА д.то в о.с.з. на 08.05.2025г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 38088/2024г. на СРС, 70 състав.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Т.“ ЕООД с ЕИК . със седалище: гр. С., ул. „П.“ № 3, и го ЗАДЪЛЖАВА най-късно в срок съдебното заседание да представи по д.то всички относими към процесния имот и период изравнителни сметки.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще ви СПЕСТИ време и разноски.

Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по д.то, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора, на третото лице – помагач с препис от исковата молба и приложенията.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3