Определение № 1450 от 14.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1450 гр. Пловдив, 14.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно частно гражданско дело № 20235300501334 по описа за 2023 година

Производство по чл. 274, ал. 1 т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Г. Г. Б., чрез адв. Б. З. - САК, против определение № 5417 от 10.05.2023г., постановено по гр.д. № 5297/2023 г. по описа на РСПловдив, с което е върната искова молба на Г. Г. Б. против „Файненшъл България“ ЕООД, като нередовна и е прекратено производството по гражданско дело № 5297 по описа за 2023 г. на Районен съд- Пловдив.

Счита се обжалвания акт неправилен и незаконосъобразен, поради което се търси неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Излагат се съображения, че единствената причина да не бъдат изпълнени указанията на съда за представяне на процесния договор е, че ищецът не е в състояние да се сдобие с препис от него, поради това, че не разполага със съдебно удостоверение, каквото е поискано да бъде издадено от съда, тъй като ЦКБ на БНБ не издава удостоверения по изплатени кредити, а ответникът категорично отказва да издаде искания препис. Счита прекратяване на производството да е груб отказ от правосъдие, с оглед служебно известното на съда некоректно процесуално поведение на ответната кредитна институция.

Иска се отмяна на обжалваното определение, като делото се върне на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск.

Окръжен съд Пловдив, след като разгледа доказателствата по делото и прецени направените доводи от страните, намира частната жалба за процесуално допустима, доколкото е депозирана в срок и при наличие на правен интерес, а разгледана по същество за основателна.

Районен съд Пловдив е сезиран с установителен иск за прогласяване на нищожност на договор за кредит и осъдителен частичен иск за връщане на недължимо заплатена сума 1 въз основа на нищожен договор. Посочена е цена на осъдителния иск 10 лв. частична претенция от 150 лв.

Извършвайки проверка за редовността на исковата молба, с разпореждане от 19.04.2023 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца, за преценка допустимостта на исковете, редовността на ИМ и определяне дължимата ДТ – да представи по делото заверено копие на твърдения договор за поръчителство, сключен с ответника, както и, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено. В изпълнение на разпореждането е постъпила молба, с която се сочи, че причината да не е представен към исковата молба договора за поръчителство е това, че страната не разполага с него, поради което е поискано съдебно удостоверение, с помощта на което да се сдобие с информация от БНБ, което искане е оставено без уважение от съда, тъй като ищецът следва да е наясно с твърденията си, освен това може да се снабди с препис от насрещната страна, а и има право на самостоятелен достъп до данните в ЦКР на БНБ. В отговор е постъпила нова молба от ищеца, чрез пълномощника му, с която се сочи, че справка за кредитна задлъжнялост от ЦКР не включва изплатени кредити, освен по съдебно удостоверение, а насрещната страна многократно е отказвала да даде копие от договора. С оглед тези изявления съдът е счел указанията неизпълнени, поради което е върнал исковата молба като нередовна и прекратил производството по делото с обжалваното определение, като е счел, че условие за допустимост и преценка на правния интерес от предявените искове, включително определяне на цена и ДТ е представяне на екземпляр от процесния договор за кредит.

Настоящият съдебен състав не споделя направените от първоинстанционния съд правни изводи по следните съображения:

В дадения от съда срок е постъпила молба от ищеца, чрез пълномощника му, в която е направено изявление за обстоятелствата, поради което му е невъзможно да изпълни дадените указания и представи препис от договора, прогласяване на нищожността на който се иска, както и връщане на заплатени по него суми. Не е налице укоримо бездействие на ищеца, който е проявил активност за посочване на причините, поради които не е в състояние да представи исканото приложение към исковата молба. Допустимостта на иска, правния интерес от воденето му за ищеца, както и цената на иска, съдът следва да определи съобразно направените твърдения в исковата молба, а ако обстоятелствата, изложени в молбата, на които се основава искането, не са достатъчни или недостатъчно конкретизирани, да даде ясни указания за изправяне на тази нередовност. Представяне на доказателства към исковата молба не е условие за редовност на исковата молба и допустимост на производството, с изключение на тези, касаещи процесуалното легитимация и представителство, какъвто не е настоящия случай, още повече, че са направени съответни доказателствени искания за снабдяване с процесния договор. При проверка редовността на исковата молба законът, съгласно чл. 129 от ГПК, е изключил разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от ГПК от обхвата на проверката, поради което и нарушението и (непредставяне на писмени доказателства) не може да бъде санкционирано с приложение на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

2

Ето защо като е приел, че исковата молба е нередовна и е прекратил производството по делото, на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, поради неотстраняване на констатираната нередовност на исковата молба, съдът е постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен, а делото върнато на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 5417 от 10.05.2023 г.. постановено по гражданско дело № 5297 по описа за 2023 г. на Районен съд Пловдив, ХХI граждански състав, и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3