Определение № 572 от 11.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 572 гр. София, 11.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Даниела Росенова

Емилия Колева като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно наказателно дело № 20261000600781 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава 22 НПК .

Образувано е по жалба на осъденото лице Г. П. Г. против определение от 29.05.2026 г,.на Окръжен съд Враца по н.ч.д.250/2026 г., с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване .

В жалбата се обжалва определението с неясни съображения като се твърди , че са изложени от съда неверни изявления тъй като в мотивите е изложил неверни аргументи за риска от вреди относно поведението му при нарушаване на правилата за движение,но той е осъден за несъществено престъпление, каквото е това по чл.183 ал.1 НК. Според Г. неправилно съда се бил позовал на целите заложени в актуалния план за изпълнение на присъдата, защото нямало такива тъй същата била с малко наказание.Според Г. изводи на съда,че не са налице предпоставки за условно предсрочно освобождаване се оборват от данните за поведението му в затвора .

Предлага да бъде уважена молбата му .

Съдът като съобрази изложеното в жалбата , атакувания съдебен акт и данните по делото намери следното :

Жалбата е неоснователна.Не могат да бъдат споделени доводите на осъденото лице,че в определението са изложени неверни данни от съда.

Съдът е взел решението си за отказ да бъде предсрочно освободено осъденото лице като е съобразил становищата на всички участници в процеса и писмените доказателства , които са приложени по делото.

Съдът е съобразил данните в справката от Затвора за размера на наложеното наказание, времето на постъпване в затвора, срока на изтърпяното наказание, становище за условно предсрочно освобождаване,доклад за оценката на риска от рецидив и вреди по чл. 155 от ЗИНЗС и план за осмисляне на свободното време на осъденото лице.Приети са всички представени писмени 1 доказателства, включително и затворническото досие.

Правилно е прието, че осъденото лице е изтърпяло фактически 2 м.20 дни, от работа 2 дни или общо 2 месеца и 22 дни , поради което му остават да търпи 1 м и 8 дни,от наложено наказание от 4 месеца „лишаване от свобода“, по н.о.х.д.№135/2025 г. по описа на РС – Мездра за престъпление по чл.183 от НК,при първоначален „строг“ режим. Въз основа на представената справка – доклад от затвора съдът е направил правилния извод, че първото изискване за условно предсрочно освобождаване е налице поради фактическо изтърпяване на повече от една втора от наложеното наказание. Но също така ,че е нужно да се продължи да се оказва възпитателно въздействие,което да доведе не само с външно съобразяване с правилата в затвора,но и до осъзнаване причините довели до престъплението и намиране на алтернативни начини за решаване на проблемите.

Въз основа на всички документи за поведението и статуса на осъденото лице, както и устното становище на инспектора от Затвора са направени задълбочени изводи,че жалбата е неоснователна.Поради това не може да се приеме посоченото в жалбата,че в определението са изложени неверни данни.

Това е така ,защото са обсъдени всички събрани доказателства,които са приети от съда , съобразени са становищата на страните. Всъщност изобщо в предмета на делото не са включени проблеми свързани с поведението на осъденото лице като водач на МПС.Действително в доклада за оценка на риска от рецидив и профила на криминогенните нужди ,както и заложените цели в плана на присъдата е посочено,че осъденото лице е включено в корекционна програма за осъдени по чл.343 б от НК.,но като част от цялостната програма за превъзпитание на лицето.Това е в контекста на предходни осъждания на лицето за такива престъпления и прилагане на предсрочното условно освобождаване,което всъщност не е довело до неговото поправяне .

Обоснован е извода на съда,че не са налице достатъчни данни за поправяне на осъдения Г. и за постигнати цели на наказанието .

За да не уважи исканото на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване съдът е обосновано е приел,че в доклада от инспектори на затвора се установява,че риска от вреди за обществото е среден и насочен против участниците в движението. Запознавайки се с посочените документи изготвени от затвора съдът обосновано е приел ,че включване в програма за поправяне на осъденото лице не означава фактически постигането на същото..Защото работата с осъденото лице продължава поради незавършената такава по конкретния рисков фактор от предходното неуспешно прилагане на института на условно предсрочно освобождаване. Поради тези обстоятелства от Затвора са дали становище,че за осъденото лице в периода от 2016 до този момент е било в затвора пет пъти. Два пъти е било условно предсрочно освобождаван,но това не е дало положително отражение върху поведението му. Затова становището на инспектора на затвора е еднозначно с това на представителя на държавното обвинение ,че не са налице предпоставките на чл.439а НПК за уважаване на искането му.За да бъдат налице условията на 2 закона следва да бъде продължена работата с лицето в затвора макар и в оставащия кратък срок.

Поради това съдът е направил обоснована и правилен извод ,че не е налице втората визира в закона предпоставка за предсрочно условно освобождаване.

При извършената проверка съда не намери пропуски при обсъждане на обективните данни и материалния закон за провеждане на процедурата по условно предсрочно освобождаване.

Ето защо и на основание чл. 440 ал.2 НПК,Апелативен съд – София , Наказателно отделение , 7 състав ,

ОПРЕДЕЛИ: г.

Потвърждава определението на Окръжен съд – Враца по ч.н.д.№250/2026 Оставя без уважение жалбата на Г. П. Г. против определение от 29.05.2026 г,.на Окръжен съд Враца по н.ч.д.250/2026 г., с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождава.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3