Протокол № 548 от 03.11.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 548 гр. Смолян, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно наказателно дело № 20255440200528 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Д. Н. Ч., редовно призован, не се явява, за него процесуалния му представител с адв. П..

ЗА *** СМОЛЯН, редовно призован, се явява юриск. Ш..

ЗА РП СМОЛЯН редовно призована, не се явява представител.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П. – Поддържам жалбата по изложените в нея съображения. Доколкото установих е изпратена преписката от ***, но поради липса на физическа възможност да се запозная с нея, ще моля да ми бъде дадена възможност и срок да се запозная с нея, като делото да се отложи за друга дата. Не възразявам да се приеме и приобщи като доказателства по делото.

ЮРИСК. Ш. – Оспорвам жалбата, считам същата за неоснователна. По отношение на представените с административна преписка доказателства, моля същите да се приемат и бъдат включени в доказателствения материал по делото. По отношение на искането на адв. П. считам, че в днешно съдебно заседание, във времеви диапазон да се запознае с нея и да вземе становище.

АДВ. П. – Бих искала делото да бъде отложено за следваща дата, за когато да се 1 запозная с преписката, а и с оглед организиране на защита и съгласуване на защитната позиция с моя доверител.

ЮРИСК. Ш. – В режим на довеждане водим двама свидетели А. К. и С. П..

Същите са участвали в процесуално следствените действия по ДП, като А. К. е бил и свидетел по отношение на обстоятелствата във връзка със задържането на жалбоподателя. Отделно от това свидетеля П. би спомогнал за обстоятелства по отношение на времето, през което жалбоподателя е бил задържан, и какви процесуално следствени действия са извършвани.

АДВ. П. – Във връзка с искането за разпит на свидетели, то с техния разпит не може да бъде преодолян пропуска в издадената Заповед за задържане, тъй като няма час на задържане, което е съществено процесуално нарушение, като това е формално изискване, което следва да се прецени с оглед обжалваната заповед. А това какви действия са извършвани, то са представени писмени доказателства, които доказателства съдържат данни за извършените действия, поради което не считам, че свидетелите следва да се разпитват. Всичко, което е установено и констатирано би следвало да е записано в протоколи.

ЮРИСК. Ш. – По смисъла на чл.171, ал.1, изр.2-ро от АПК съдът не е ограничен да събиран нови доказателства в хода на повдигнатия спор пред него. В случая считам, че разпита на свидетелите ще спомогне за изясняване на фактическата обстановка. Не твърдим, че с тях ще бъдат санирани пропуски, а считам, че техните показания ще допринесе за изясняване на всички обстоятелства по повод задържането.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИБОЩАВА като доказателства по делото: заверено копие от преписка по издадена заповед с рег. № 345зз-18 от 16.10.2025 г., а именно заповед за задържане от 16.10.2025 г., декларация за правата на задържано лице, протокол за личен обиск на лице, разписка за приети вещи и и пари и разписка за върнати вещи.

Съдът намира, че следва да се даде възможност на жалбоподателя и процесуалния му представител да се запознаят с материалите по административно наказателната преписка, тъй като действително са постъпили днес за съдебното заседание. Няма пречка да бъдат допуснати до разпит и посочените свидетели А.К.К. и С.С.П., които да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание, след като се даде и възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да се запознае с материалите по преписката, с оглед задаване на относими по делото въпроси. Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на жалбоподателя и процесуалния му представител да се 2 запознаят с материалите по административно наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание свидетелите А.К.К. и С.С.П..

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 19.11.2025 г. – 10,30 часа, за които дата и час, страните и свидетелите уведомени.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,15 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 548 гр. Смолян, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно наказателно дело № 20255440200528 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Д. Н. Ч., редовно призован, не се явява, за него процесуалния му представител с адв. П..

ЗА *** СМОЛЯН, редовно призован, се явява юриск. Ш..

ЗА РП СМОЛЯН редовно призована, не се явява представител.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П. – Поддържам жалбата по изложените в нея съображения. Доколкото установих е изпратена преписката от ***, но поради липса на физическа възможност да се запозная с нея, ще моля да ми бъде дадена възможност и срок да се запозная с нея, като делото да се отложи за друга дата. Не възразявам да се приеме и приобщи като доказателства по делото.

ЮРИСК. Ш. – Оспорвам жалбата, считам същата за неоснователна. По отношение на представените с административна преписка доказателства, моля същите да се приемат и бъдат включени в доказателствения материал по делото. По отношение на искането на адв. П. считам, че в днешно съдебно заседание, във времеви диапазон да се запознае с нея и да вземе становище.

АДВ. П. – Бих искала делото да бъде отложено за следваща дата, за когато да се 1 запозная с преписката, а и с оглед организиране на защита и съгласуване на защитната позиция с моя доверител.

ЮРИСК. Ш. – В режим на довеждане водим двама свидетели А. К. и С. П..

Същите са участвали в процесуално следствените действия по ДП, като А. К. е бил и свидетел по отношение на обстоятелствата във връзка със задържането на жалбоподателя. Отделно от това свидетеля П. би спомогнал за обстоятелства по отношение на времето, през което жалбоподателя е бил задържан, и какви процесуално следствени действия са извършвани.

АДВ. П. – Във връзка с искането за разпит на свидетели, то с техния разпит не може да бъде преодолян пропуска в издадената Заповед за задържане, тъй като няма час на задържане, което е съществено процесуално нарушение, като това е формално изискване, което следва да се прецени с оглед обжалваната заповед. А това какви действия са извършвани, то са представени писмени доказателства, които доказателства съдържат данни за извършените действия, поради което не считам, че свидетелите следва да се разпитват. Всичко, което е установено и констатирано би следвало да е записано в протоколи.

ЮРИСК. Ш. – По смисъла на чл.171, ал.1, изр.2-ро от АПК съдът не е ограничен да събиран нови доказателства в хода на повдигнатия спор пред него. В случая считам, че разпита на свидетелите ще спомогне за изясняване на фактическата обстановка. Не твърдим, че с тях ще бъдат санирани пропуски, а считам, че техните показания ще допринесе за изясняване на всички обстоятелства по повод задържането.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИБОЩАВА като доказателства по делото: заверено копие от преписка по издадена заповед с рег. № 345зз-18 от 16.10.2025 г., а именно заповед за задържане от 16.10.2025 г., декларация за правата на задържано лице, протокол за личен обиск на лице, разписка за приети вещи и и пари и разписка за върнати вещи.

Съдът намира, че следва да се даде възможност на жалбоподателя и процесуалния му представител да се запознаят с материалите по административно наказателната преписка, тъй като действително са постъпили днес за съдебното заседание. Няма пречка да бъдат допуснати до разпит и посочените свидетели А.К.К. и С.С.П., които да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание, след като се даде и възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да се запознае с материалите по преписката, с оглед задаване на относими по делото въпроси. Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8a3c971c-b03b-4a4b-9610-04ba61974545