Решение № 266 от 12.12.2013, Районен съд - Троян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. Троян, 12.12.2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Троянски районен съд, граждански състав, в публично заседание на 18.11.2013 /осемнадесети ноември две хиляди и тринадесета/ година в състав:

Председател: СВЕТЛА

ИВАНОВА при секретаря Е.П., като разгледа докладваното от съдията – Иванова гр. дело № 668 по описа на ТРС за 2013 год., за да се произнесе - съобрази:

Съдебният акт се постановява при условията на чл. 237 от ГПК – признание на иска.

Предявена е искова претенция с правно основание чл. 124 от ГПК.

Производството е за установяване по отношение на ответника „4 Плюс”ООД със седалище и адрес на управление гр.София, ***, представлявано от управителите Методи Стоилов и Димитър Кокаланов че ищците Ц.М.Г.,***, С.К.К. *** и Д.К.Ц.

*** са собственици на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на с. Старо Село, адрес: ***, с площ 917 кв.метра, трайно предназначение: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 метра/; стар идентификатор: № 137; при съседи: поземлени имоти с идентификатор: ***,

***, ***, ***, заедно с построените в същия имот сгради с идентификатори: ***, ***, ***,

***.

Ищците твърдят, че собствеността върху процесния имот са получили по наследство от общия им наследодател К.С.Г. и се легитимират с представените Нотариален акт № 97, том ІІ, н.дело № 524/1967 година на ТРС и удостоверение за наследници № 25/29.05.2013 година на Кметство с. Старо Село. Заявяват, че въпросният имот са владели винаги и до настоящия момент, както и никой никога не е оспорвал собствеността им. Твърдят, че на 07.02.2008 година П.Р.Х. е продал на ответното дружество собствения си недвижим имот, представляващ парцел ІІ-137 в кв. 20 по плана на селото. Ищците предполагат, че в издадената от Община Троян скица, имота е бил номериран грешно, като вместо парцел ІІ-137 в кв. 20, е записала номерация на техния имот- парцел ІІ-137 в кв. 19. По една случайност три от границите на двата имота съвпадат, но техния имот има и още една граница – църквата на селото, и това несъответствие е видно от представения нотариален акт № 61, том І, н.дело № 58:2008 година на нотариус Маргарита Гладкова с район на действие РС Троян. Заявяват още, че продадения имот е незастроен, а имота на ищците е застроен с четири сгради. При изготвяне на новите кадастрални карти и регистри, въз основа на този нотариален акт, техния имот – парцел І пл.№137 в кв. 19 е бил записан на ответното дружество с идентификатор ***, а действително продадения имот с бил записан на бившия си собственик – П.Х. с идентификатор ***, като за тези обстоятелства ищците са разбрали след приемането на кадастралната карта и регистри на село. Отправили са възражение до СГКК Ловеч, но без резултат.

Предвид гореизложеното, за ищците се е породил правен интерес да предявят пред съда настоящия иск по реда на чл.124 от ГПК и акцесорна претенция с правно основание чл.537 ал.2 от ГПК - да бъде обезсилен нотариален акт № 61, том І, н. дело № 58/2008 година на нотариус Маргарита Гладкова, с който ответникът се легитимира като собственик на имота, която не се поддържа от ищците.

При предвидената процедура по реда на чл. 131, ал. І от ГПК на ответникът е изпратено копие от исковата молба и доказателствата към нея. В законовия едномесечен срок е постъпил отговор, в който изразява становище за допустимост и основателност на предявения иск, както и категорично волеизявление за признание на предявения иск.

В проведеното на

21.10.2013г. открито съдебно заседание е направено искане по реда на чл.219 от ГПК да бъдат привлечени в процеса като трети лица помагачи на страната на ищците лицата: М.Т.Х. ***, П.М.В. - К. *** и Т.М.М. ***, в качеството им на законни наследници на Т.М.Т., б.ж. на с.С.с., община Троян, обл.Ловеч, починал на 16.11.1993 година.

В съдебно заседание ищците, редовно призовани не се явяват, представлява се от упълномощен защитник – адв.Христо Варчев от АК-Ловеч, който поддържа заявената в исковата молба претенция.

Ответникът

„4 ПЛЮС” ООД гр. София, представлявано от управителите Методи Миланов Стоилов и Димитър Николов Кокаланов – р.пр. не се явяват представители и не се представляват.

Третите лица - помагачи - М.Т.Х. и Т.М.М. – р.пр. не се явяват, а П.М.В. - К. – р.пр. се явява лично и прави признание на иска.

Съдът като прецени, че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК и не са налице пречките по чл.237, ал.3 от ГПК, прие, че срещу ответника следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявената искова претенция с правно основание чл.124 ГПК да се уважи изцяло.

С оглед заявеното в съдебно заседание от проц.представител на ищеца - адв.Варчев, че не претендират за разноски в настоящото производство съдът счита, че такива не следва да се присъждат в полза на ищците по гр.д.№668/2013г. по описа на ТРС.

Воден от гореизложеното, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА за установено по отношение на „4 ПЛЮС” ООД гр. София, представлявано от управителите Методи Миланов Стоилов и Димитър Николов Кокаланов , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Оборище, ***, че Ц.М.Г.,***, С.К.К. *** и Д.К.Ц. *** са собственици на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на с. С.С., адрес: ***, с площ 917 кв.метра, трайно предназначение: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 метра/; стар идентификатор: № 137; при съседи: поземлени имоти с идентификатор: ***, ***, ***, ***, заедно с построените в същия имот сгради с идентификатори:

***, ***, ***, ***

Решението е постановено при участие на М.Т.Х. ***, П.М.В.

- К. *** и Т. ***, в качеството им на законни наследници на Т.М.Т., б.ж. на с.С.с., община Троян, обл.Ловеч, починал на 16.11.1993 година - трети лица помагачи на страната на ищците.

Решението е постановено при признание на иска.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки Окръжен съд в двуседмичен срок от обявяването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: